建设工程施工合同纠纷 （2016）吉02民初100号

松花江公司应支付伊瑞达公司工程款人民币1,371,848.72元,具体计算方法为:11,002,230.72元+6,746,434元-16,259,341元-117,475元=1,371,848.72元。理由：1.松花江公司已经接收上述工程，应支付工程价款；2.双方对伊瑞达公司施工的1、2、3号楼的工程款为11,002,230.72元无争议；3.双方对温泉会所、泳池、脚手架、燃气泵房、酒窖、污水处理站工程款为6,746,434元无争议；4.双方对松花江公司已付工程款和用房屋抵账16,259,341元无争议；5.对松花江公司代供砌砖、机制砖应扣除款额为117,475元无争议；6.松花江公司抗辩对温泉会所、泳池、脚手架、燃气泵房、酒窖、污水处理站工程款应让利4%的主张无证据支持不予采纳；7.松花江公司关于扣减电费的主张，因其对具体计费标准未提供相应证据，本案中无法扣减，松花江公司可以另行主张权利。伊瑞达公司要求确认其对本案所涉建设工程项目折价或者拍卖所得价款具有优先受偿权的诉讼请求不予支持，因为伊瑞达公司的证人王铁柱出庭作证，称伊瑞达公司承建的工程于2014年冬季峻工，而伊瑞达公司于201

松花江公司应支付伊瑞达公司工程款人民币1,371,848.72元,具体计算方法为:11,002,230.72元+6,746,434元-16,259,341元-117,475元=1,371,848.72元。理由：1.松花江公司已经接收上述工程，应支付工程价款；2.双方对伊瑞达公司施工的1、2、3号楼的工程款为11,002,230.72元无争议；3.双方对温泉会所、泳池、脚手架、燃气泵房、酒窖、污水处理站工程款为6,746,434元无争议；4.双方对松花江公司已付工程款和用房屋抵账16,259,341元无争议；5.对松花江公司代供砌砖、机制砖应扣除款额为117,475元无争议；6.松花江公司抗辩对

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民初100号原告：吉林市伊瑞达建筑安装工程有限公司，住所地吉林北大湖镇经济开发区。法定代表人：吕祥艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕长青，男，该公司员工。委托诉讼代理人：武志鲲，吉林衡久律师事务所律师。被告：吉林市松花江房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：刘万库，该公司董事长。委托诉讼代理人：丛林，吉林爱华律师事务所律师……