民间借贷纠纷 （2017）粤03民终20537号
裁判要旨
应当以银行转账数额减去实际还款金额来计算尚欠本金的认定是错误的。本案中，双方签订的《借款协议》为371388元，通过银行转账的金额为299800元，之所以出现金额不一致，是因为上诉人代被上诉人支付了咨询费、审核费、服务费和信访咨询费用。此三部分应当认定为被上诉人的借款而非预先扣除的利息，理由为：1、上诉人与被上诉人除《借款协议》外，又单独签订了《信息咨询及管理服务协议》、还款管理服务说明确认书和信访咨询费收取告知书。对于案涉咨询费、审核费等费用，在双方确定借款关系的同时已经进行了明确的、充分的协商，被上诉人对于收取款项的性质、数额、支付方式，是知悉的，确认的，并无任何证据足以支持一审法院得出是提前收取的利息这一推论，一审法院认定错误。2、上诉人与被上诉人素无其他业务往来，上诉人提供金融借贷服务，不可能不对借款人的资信情况进行充分、全面和审慎的调查，且该笔借款确实经过了中介机构的撮合，中介部门也确实付出了相应的劳务。不能仅仅因为股东情况有交叉而认定存在串通的情形，况且法律无明文规定，具有股东交叉情形的法人之间不能开展业务合作。只是业务合作不能违反法律的强制性禁止规范。3、被上诉人在签约当
摘要
夏靖、刘向秀民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终20537号上诉人（原审原告）：夏靖，男，汉族，1970年3月1日出生，身份证住址安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：陈肖明，广东尚宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘开坛，广东尚宽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘向秀，女，汉族，1970年4月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上诉人夏靖因与被上诉人刘向秀民间借贷纠纷一案……