民间借贷纠纷 （2016）湘11民终971号

本案争执的焦点为：上诉人何旭华是否领取了被上诉人蔡红梅的三万元借款。被上诉人蔡红梅为证借款已实际发生向法院提供了上诉人何旭华出具的借条一张，载明：“今借到蔡红梅姐人民币叁万元整，明年还。借款人何旭华，2015年1月21日”。上诉人何旭华对2015年1月21日出具的借条表示认可，同时提出未收到被上诉人蔡红梅借款的主张，但未提供证据予以证实，依照法律的规定应当承担举证不能的法律后果。故上诉人何旭华提出上诉人向被上诉人出具借条后，被上诉人一直未将借款支付给上诉人，原审法院认定事实不清，判决错误的上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人何旭华承担。本判决为终审判决。审　判　长　彭样平代理审判员　唐　英　虎代理审判员　熊　孝　航二〇一六年六月十七日代理书记员　吴　雪　芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，

本案争执的焦点为：上诉人何旭华是否领取了被上诉人蔡红梅的三万元借款。被上诉人蔡红梅为证借款已实际发生向法院提供了上诉人何旭华出具的借条一张，载明：“今借到蔡红梅姐人民币叁万元整，明年还。借款人何旭华，2015年1月21日”。上诉人何旭华对2015年1月21日出具的借条表示认可，同时提出未收到被上诉人蔡红梅借款的主张，但未提供证据予以证实，依照法律的规定应当承担举证不能的法律后果。故上诉人何旭华提出上诉人向被上诉人出具借条后，被上诉人一直未将借款支付给上诉人，原审法院认定事实不清，判决错误的上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予支持。根据《中华人民共和国民事诉

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终971号上诉人（原审被告）何旭华。被上诉人（原审原告）蔡红梅。委托代理人蔡康雄（系被上诉人蔡红梅父亲）。上诉人何旭华因民间借贷纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院(2016)湘1122民初396号民事判决，于2016年5月5日向本院提起上诉。本院于2016年5月20日收到上诉案卷，并于同日受理后，依法由审判员彭样平担任审判长，与代理审判……