民间借贷纠纷 （2019）冀11民终1658号

被告衡水万通彩印厂、被告张保尊系原涉案借款连带责任保证人，在马雷为涉案借款诉至本院时，又与马雷达成案外和解协议，同意继续承担还款责任。2014年6月16日马雷将该债权转让给原告李文东，即使无证据证实当时履行了债权转让告知义务，被告张保尊为原告出具还款计划，也已证实原告和马雷履行了债权转让告知义务。本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所司法鉴定，鉴定结论为该营业执照副本及张保尊身份证复印件的日期不是被告张保尊书写。故原告提出2014年12月18日曾向被告张保尊主张权利主张不予采信。被告张保尊称其所书写的还款计划是在原告的威逼利诱、挟持下所书写，并不是真实意思表示，其该主张并无证据证实，故对其该主张本院不予采信。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定：“诉讼时效届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”，本案被告张保尊向原告作出还款计划，故对其原告之诉超出诉讼时效主张本院不予采信。被告张保尊仅对欠款500000元出具还款计划，故对原告要求被告衡水万通彩印厂承担还款责任及由二

被告衡水万通彩印厂、被告张保尊系原涉案借款连带责任保证人，在马雷为涉案借款诉至本院时，又与马雷达成案外和解协议，同意继续承担还款责任。2014年6月16日马雷将该债权转让给原告李文东，即使无证据证实当时履行了债权转让告知义务，被告张保尊为原告出具还款计划，也已证实原告和马雷履行了债权转让告知义务。本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所司法鉴定，鉴定结论为该营业执照副本及张保尊身份证复印件的日期不是被告张保尊书写。故原告提出2014年12月18日曾向被告张保尊主张权利主张不予采信。被告张保尊称其所书写的还款计划是在原告的威逼利诱、挟持下所书写，并不是真实意思表示，其该主张并无证据证实，故对其该主张本院

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀11民终1658号上诉人（原审被告）：张保尊，男，1977年8月15日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：卢庆军，河北合明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李文东，男，1970年7月13日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：李兴华，河北佳隆律师事务所律师。原审被告：衡水万通彩印厂，住所地衡水市人民西路****。……