（2015）岩执异字第9号

根据厦门仲裁委员会厦仲裁字（2011）第0281号生效裁决确定的内容，本案的执行属于完成行为的执行，即：“被执行人厦门市政应当就申请办理两根高立柱广告及22块广告牌的《户外广告登记证》继续履行提交符合工商行政管理部门审核要求的设置地点场地权属证明”。本案中，依照福建省高级人民法院（2014）闽执复字第44-5号执行裁定书的认定，被执行人厦门市政应当提交符合工商行政管理部门审核要求的设置地点场地权属证明的行为尚未履行完毕，执行法院仍应对其予以强制履行。再根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条第3款规定：对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。现因被执行人仍未履行生效裁决确定的义务，执行法院可以对其采取相应的妨害执行行为的强制措施，无须采取对被执行人银行账户存款予以冻结的措施。因此，异议申请人生辉公司认为被执行人尚未履行生效裁决确定的义务，不能解除被执行人银行账户存款的异议理由不能成立，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若

根据厦门仲裁委员会厦仲裁字（2011）第0281号生效裁决确定的内容，本案的执行属于完成行为的执行，即：“被执行人厦门市政应当就申请办理两根高立柱广告及22块广告牌的《户外广告登记证》继续履行提交符合工商行政管理部门审核要求的设置地点场地权属证明”。本案中，依照福建省高级人民法院（2014）闽执复字第44-5号执行裁定书的认定，被执行人厦门市政应当提交符合工商行政管理部门审核要求的设置地点场地权属证明的行为尚未履行完毕，执行法院仍应对其予以强制履行。再根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条第3款规定：对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人

福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）岩执异字第9号异议申请人（申请执行人）厦门市生辉广告美术有限公司，住所地厦门市思明区。法定代表人孙宛愚，总经理。委托代理人邓庆高，福建重宇合众律师事务所律师。异议被申请人（被执行人）厦门市市政建设开发总公司，住所地厦门市湖里区。法定代表人李斯海，总经理。异议申请人厦门市生辉广告美术有限公司（下称生辉广告）与异议被申请人厦门市市政建设开发部公司（……