合同纠纷 （2021）苏12民终547号

陈爱华与迈拓公司所签订的投资协议书虽约定了投资主体、投资金额、投资周期等，但该投资协议书约定原告陈爱华仅仅出资，既不参与公司经营，又不承担经营亏损责任，并享受保底投资分红，该约定不符合投资主体之间共同经营、共担风险、共享收益的特征，故双方签订的投资协议书明为投资实为借贷，应按借贷法律关系确定各方的权利、义务。陈爱华转入张鸿伟银行账户的500000元应认定为支付给迈拓公司的借款，按双方投资协议书所推定的借款期限为3年，借款利息的支付时间为次年4月份支付上一年度的利息，迈拓公司履行义务的期限均未到期，而陈爱华也无充分证据证明迈拓公司存在有违诚信、欺诈等行为，陈爱华要求迈拓公司、张鸿伟返还500000元并支付利息的请求，无事实和法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回陈爱华的诉讼请求。一审案件受理费8800元，由陈爱华负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。迈拓公司提交证据如下：1.迈拓公司与泰州市万隆不锈钢制品有限公

陈爱华与迈拓公司所签订的投资协议书虽约定了投资主体、投资金额、投资周期等，但该投资协议书约定原告陈爱华仅仅出资，既不参与公司经营，又不承担经营亏损责任，并享受保底投资分红，该约定不符合投资主体之间共同经营、共担风险、共享收益的特征，故双方签订的投资协议书明为投资实为借贷，应按借贷法律关系确定各方的权利、义务。陈爱华转入张鸿伟银行账户的500000元应认定为支付给迈拓公司的借款，按双方投资协议书所推定的借款期限为3年，借款利息的支付时间为次年4月份支付上一年度的利息，迈拓公司履行义务的期限均未到期，而陈爱华也无充分证据证明迈拓公司存在有违诚信、欺诈等行为，陈爱华要求迈拓公司、张鸿伟返还50000

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏12民终547号上诉人（原审原告）：陈爱华，男，1977年12月7日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：仲靠山，兴化市陶庄法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：江苏迈拓合金制品科技有限公司，社会信用代码91321204MA1Y81C379。法定代表人：张鸿伟，总经理。委托诉讼代理人：葛毅，江苏强联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张鸿……