（2016）闽06行终73号

根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。2014年9月27日，原审第三人胡贤卫根据上诉人天利电力漳州分公司的安排，在电力安装施工中不慎被高压电击伤的事实，有被上诉人提供的《协议书》、证明、情况说明、办案记录（芗城区劳动和社会保障局办理件协调、沟通、跟踪薄）、天利电力漳州分公司人员工资表等证据予以证明，事实清楚，证据充分，应予认定。上诉人主张胡贤卫不是公司的员工，与公司不存在劳动关系以及胡贤卫不是在上诉人的安排下于施工中受伤等理由，因上诉人未能举证证明，故上诉人应承担举证不能的法律后果。被上诉人漳州市人社局依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，作出漳人社认字（2015）芗587号《关于胡贤卫的工伤认定决定书》并无不当，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人天利电力漳州分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　蔡月新审　判

根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。2014年9月27日，原审第三人胡贤卫根据上诉人天利电力漳州分公司的安排，在电力安装施工中不慎被高压电击伤的事实，有被上诉人提供的《协议书》、证明、情况说明、办案记录（芗城区劳动和社会保障局办理件协调、沟通、跟踪薄）、天利电力漳州分公司人员工资表等证据予以证明，事实清楚，证据充分，应予认定。上诉人主张胡贤卫不是公司的员工，与公司不存在劳动关系以及胡贤卫不是在上诉人的安排下于施工中受伤等理由，因上诉人未能举证证明，故上诉人应承担举证不能的法律后果。被上诉人漳州市人社局依照《工伤保险条

福建省漳州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）闽06行终73号上诉人（原审原告）天利电力集团有限公司漳州分公司，住所地漳州市芗城区新华东路南侧、元光南路西侧家芗0596（都市名城）5幢2704号。组织机构代码05433899-8。法定代表人陈国林，总经理。委托代理人陈友谊，福建闽仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）漳州市人力资源和社会保障局，住所地漳州市芗城区胜利西路118号市政府大院内……