盗窃 （2010）深中法刑二终字第511号

上诉人樊某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人樊某某负责望风，起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。关于上诉人所提原审认定其构成盗窃罪的证据不足，事实不清的上诉理由及辩护人相关辩护意见，经查，上诉人樊某某在盗窃犯罪中负责望风的事实，不仅有上诉人在侦查机关的亲笔签名确认的供述予以直接证实，更有证人欧阳某某、龚某某、刘某某、韦某某的证言、梁某某的证言及辨认笔录、抓获经过等证据予以佐证，且证据间能够相互印证，足资认定，其所提上诉理由及辩护人相关辩护意见，据理不足，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王育平审　判　员　　张　冰代理审判员　　姜君伟二〇一〇年七月十六日书　记　员　　张新建

上诉人樊某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人樊某某负责望风，起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。关于上诉人所提原审认定其构成盗窃罪的证据不足，事实不清的上诉理由及辩护人相关辩护意见，经查，上诉人樊某某在盗窃犯罪中负责望风的事实，不仅有上诉人在侦查机关的亲笔签名确认的供述予以直接证实，更有证人欧阳某某、龚某某、刘某某、韦某某的证言、梁某某的证言及辨认笔录、抓获经过等证据予以佐证，且证据间能够相互印证，足资认定，其所提上诉理由及辩护人相关辩护意见，据理不足，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法

广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2010）深中法刑二终字第511号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）樊某某，男。因涉嫌盗窃于2009年6月12日被羁押，6月22日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人姚＊＊，广东＊＊律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人樊某某犯盗窃罪一案，于2010年5月20日作……