（2015）柳市民一终字第515号

本案的争议焦点为：一、本案死亡赔偿金应以城镇居民标准计算还是以农村居民标准计算？二、上诉人吴雍源是否应承担赔偿责任？三、被上诉人银龙公司是否应承担连带赔偿责任。关于争议焦点一，综合本案现有证据，王志平2012年3月12日至2013年4月25日期间就职于广东东圃市政混凝土有限公司，2013年6月20日至2014年4月30日期间就职于柳州市东方预拌混凝土有限公司，自2013年5月暂住在柳州市柳北区胜利六村。王志平生前一直在城镇工作、生活，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，其有关的损害赔偿费用应当根据城镇的有关标准计算。一审法院按照城镇居民人口计算其死亡赔偿金并无不当，上诉人认为王志平应以农村居民标准计算死亡赔偿金的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于争议焦点二，吴雍源与吴雍俊合伙购买涉案车辆，在共同经营过程中，吴雍源、吴雍俊系以合伙组织的整体对外发生法律关系。本案中，在没有证据证实合伙组织与王志平之间存在特别协议，事先约定王志平的行为只与合伙组织中的一人发生法律关系的情况下，王志平帮工行为的对象应为吴雍源与吴雍俊的合伙组织，至于王志平由谁请来、合伙人个人是否存在过错等问题，属于合伙组织

本案的争议焦点为：一、本案死亡赔偿金应以城镇居民标准计算还是以农村居民标准计算？二、上诉人吴雍源是否应承担赔偿责任？三、被上诉人银龙公司是否应承担连带赔偿责任。关于争议焦点一，综合本案现有证据，王志平2012年3月12日至2013年4月25日期间就职于广东东圃市政混凝土有限公司，2013年6月20日至2014年4月30日期间就职于柳州市东方预拌混凝土有限公司，自2013年5月暂住在柳州市柳北区胜利六村。王志平生前一直在城镇工作、生活，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，其有关的损害赔偿费用应当根据城镇的有关标准计算。一审法院按照城镇居民人口计算其死亡赔偿金并无不当，上诉人认为王志平应以农村居

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）柳市民一终字第515号上诉人（一审被告）：吴雍源，农民。委托代理人：韦仁林，广西桂三力律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王荟婷。被上诉人（一审原告）：王治钧。被上诉人王荟婷、王治钧的法定代理人：吴雍连，农民，系王荟婷、王治钧的母亲。被上诉人（一审原告）：吴雍连，农民。被上诉人（一审原告）：王甲明，农民。被上诉人（一审原告）：黄路昭，……