民间借贷纠纷 （2017）苏10民终1043号

债务应当清偿。本案中，佘上定欠周学祥款项67000元，有佘上定认可的其本人向周学祥出具的欠条为证，该欠条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。现欠条约定的还款期限届满，佘上定未能及时还款，应负此纠纷的全部责任，故对周学祥要求佘上定偿还欠款67000元的诉讼请求，依法予以支持。关于佘上定辩称其个人并未收到欠条所涉款项67000元，因佘上定作为完全民事行为能力人，应当知晓以个人名义出具欠条即视为其自愿负担该笔债务，而佘上定庭审中认为该款项系周学祥汇入喜日子公司的款项，系周学祥与喜日子公司之间发生的经济纠纷，但基于周学祥对此明确予以否认，即使佘上定所述属实，但该欠条上并未加盖公司印章，亦未注明佘上定出具欠条行为系代表公司的职务行为且得到周学祥认可，加之该欠条注明了佘上定的个人信息，视为佘上定个人自愿承担偿还该笔债务的责任，故该院对佘上定的辩解依法不予采纳。关于佘上定辩称的周学祥拿了其公司42箱酒，因现有证据不足以证明周学祥所提供的欠条所涉债务已得到清偿或抵充，故该院对此依法不予理涉，其可依法另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法

债务应当清偿。本案中，佘上定欠周学祥款项67000元，有佘上定认可的其本人向周学祥出具的欠条为证，该欠条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。现欠条约定的还款期限届满，佘上定未能及时还款，应负此纠纷的全部责任，故对周学祥要求佘上定偿还欠款67000元的诉讼请求，依法予以支持。关于佘上定辩称其个人并未收到欠条所涉款项67000元，因佘上定作为完全民事行为能力人，应当知晓以个人名义出具欠条即视为其自愿负担该笔债务，而佘上定庭审中认为该款项系周学祥汇入喜日子公司的款项，系周学祥与喜日子公司之间发生的经济纠纷，但基于周学祥对此明确予以否认，即使佘上定所述属实，但该欠条上并未加盖公司印章，

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏10民终1043号上诉人（原审被告）：佘上定，男，1963年3月19日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：朱云，江苏江淮盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周学祥，男，1970年12月28日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。上……