买卖合同纠纷 （2021）闽07民终18号

买卖合同中的买受人应当按照约定的数额支付价款。闽瑞新公司与亿泰隆公司之间签订的《补充协议》意思表示真实，未违反法律强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行。现闽瑞新公司在收到亿泰隆公司全部货款后已依约交付商品，双方交易行为已完成，未存在违约情形。因双方交易期间恰逢“××”爆发期间，涉及个人防护用品价格波动剧烈。在此情况下，闽瑞新公司根据生产因素及市场行情提出价格变更，亿泰隆公司同意签订《补充协议》，协议签订后及时支付补价款。从交易过程来看，闽瑞新公司提出补价款，亿泰隆公司并未明确表示反对，交易当时亦未提出价格过高等问题，双方意思表示真实，并无逼迫、乘人之危等情形，故亿泰隆公司请求撤销《补充协议》缺乏事实和法律依据。因疫情对金融、民间商事来往造成很大影响，最高人民法院于2020年5月5日出台法发［2020］17号指导意见。根据法发［2020］17号第1条第2项第2款关于“已经通过调整价款、变更履行期限等方式变更合同，当事人请求对方承担违约责任的，人民法院不予支持”的意见，亿泰隆公司的诉求，一审法院不予支持。判决：驳回亿泰隆公司的诉讼请求。案件受理费20082元，减

买卖合同中的买受人应当按照约定的数额支付价款。闽瑞新公司与亿泰隆公司之间签订的《补充协议》意思表示真实，未违反法律强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行。现闽瑞新公司在收到亿泰隆公司全部货款后已依约交付商品，双方交易行为已完成，未存在违约情形。因双方交易期间恰逢“××”爆发期间，涉及个人防护用品价格波动剧烈。在此情况下，闽瑞新公司根据生产因素及市场行情提出价格变更，亿泰隆公司同意签订《补充协议》，协议签订后及时支付补价款。从交易过程来看，闽瑞新公司提出补价款，亿泰隆公司并未明确表示反对，交易当时亦未提出价格过高等问题，双方意思表示真实，并无逼迫、乘人之危等情形，故亿泰

福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽07民终18号 上诉人（原审原告）：晋江市亿泰隆化纤制造有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇石厦工业小区。 法定代表人：施文强，总经理。 委托诉讼代理人：颜辉灿，福建泉明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建闽瑞新合纤股份有限公司，住所地福建省松溪县城东开发区。 法定代表人：陈兴华，董事长。 委托诉讼代理人：伍美珍，福建松廉律师事务所……