抢劫 （2015）泉刑终字第158号

上诉人侯发贵、梁伟以非法占有为目的，驾驶机动车强行夺取他人财物并致人轻伤，其行为均已构成抢劫罪。依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第（三）项的规定，驾驶机动车、非机动车夺取他人财物，明知会致人伤亡仍然强行夺取并放任造成财物轻伤以上后果的，应当以抢劫罪定罪处罚，上诉人侯发贵、梁伟提出其行为构成抢夺罪的上诉意见，与法律规定不符，不能成立，不予采纳。上诉人侯发贵、梁伟归案后如实供述主要犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。上诉人侯发贵、梁伟诉称其不知被害人是孕妇，经查，上诉人侯发贵、梁伟抢劫孕妇并造成被害人妊娠中止，原判据此对其科刑并无不当。上诉人梁伟有犯罪前科，予以酌情从重处罚。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人侯发贵、梁伟请求改判的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　许新明代理审判员　　蔡斯哲代理审判员　　郑荧莹二〇一五年二月四日书　记　员　

上诉人侯发贵、梁伟以非法占有为目的，驾驶机动车强行夺取他人财物并致人轻伤，其行为均已构成抢劫罪。依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第（三）项的规定，驾驶机动车、非机动车夺取他人财物，明知会致人伤亡仍然强行夺取并放任造成财物轻伤以上后果的，应当以抢劫罪定罪处罚，上诉人侯发贵、梁伟提出其行为构成抢夺罪的上诉意见，与法律规定不符，不能成立，不予采纳。上诉人侯发贵、梁伟归案后如实供述主要犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。上诉人侯发贵、梁伟诉称其不知被害人是孕妇，经查，上诉人侯发贵、梁伟抢劫孕妇并造成被害人妊娠中止，原判据此对其科刑并无不当。上诉人梁伟有犯

福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泉刑终字第158号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）侯发贵，农民，家住兴仁县。因涉嫌犯抢夺罪于2014年8月14日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。上诉人（原审被告人）梁伟，农民，家住淮南市谢家集区（自报）。曾因犯盗窃罪于2002年12月30日被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元，2004年4月……