（2015）衡中法刑二终字第190号

被告人张洪伟、李岳平以非法占有为目的，隐瞒真相，假冒和信担保公司的名义签订担保合同，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。在共同犯罪中，被告人张洪伟起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李岳平起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚，另还应对其单独获取的10万元予以处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，并经该院审判委员会讨论决定，遂判决：1、被告人张洪伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；2、被告人李岳平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。湖南省衡阳市石鼓区人民检察院抗诉认为，一审判决定性错误，适用法律错误，影响到量刑。理由是：1、被告人张洪伟、李岳平利用职务之便，共同侵吞文某向和信担保公司支付的担保费，二被告人的行为构成职务侵占罪，而不是合同诈骗罪；2、被告人李岳平利用职务之便，在为文某办理贷款担保过

被告人张洪伟、李岳平以非法占有为目的，隐瞒真相，假冒和信担保公司的名义签订担保合同，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。在共同犯罪中，被告人张洪伟起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李岳平起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚，另还应对其单独获取的10万元予以处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，并经该院审判委员会讨论决定，遂判决：1、被告

湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡中法刑二终字第190号抗诉机关湖南省衡阳市石鼓区人民检察院。上诉人（原审被告人）张洪伟，曾用名张宏伟，男。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年7月28日被北京市公安局昌平分局抓获，同月31日被衡阳市公安局刑事拘留，同年8月12日经衡阳市人民检察院批准，次日由衡阳市公安局执行逮捕，现押于衡东县看守所。原审被告人李岳平，男。因涉嫌犯职务侵占罪，于20……