侵害商标权纠纷 （2015）许民初字第3号

关于焦点一：“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，原告上海回波在本院提起该诉讼之前，已经以相同的当人即无锡海斯凯尔，就同样的诉讼标的即不正当竞争侵权法律关系，以及同样的诉讼请求向北京市第一中级人民法院提起了诉讼，北京市第一中级人民法院已经受理。根据“一事不再理”原则，本院对原告上海回波诉被告无锡海斯凯尔不正当竞争部分的起诉予以驳回。《中华人民共和国商标法》第五十七条：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品

关于焦点一：“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，原告上海回波在本院提起该诉讼之前，已经以相同的当人即无锡海斯凯尔，就同样的诉讼标的即不正当竞争侵权法律关系，以及同样的诉讼请求向北京市第一中级人民法院提起了诉讼，北京市第一中级人民法院已经受理。根据“一事不再

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）许民初字第3号原告上海回波医疗器械技术有限公司法定代表人王冠一。委托代理人徐春江，北京志霖律师事务所律师。委托代理人方梅，广东广和（北京）律师事务所律师。被告许昌美年大健康健康管理有限公司法定代表人杨会刚，该公司董事长。被告许昌美年大健康健康管理有限公司体检部负责人杨克勤。二被告共同委托代理人万江涛，河南文中律师事务所律师。被告无锡海斯凯尔医学……