（2013）深中法房终字第1438号

浩丰达公司认为与华强新城市公司之间存在合同关系，并提交了《拆迁合同》及《东莞市拆迁工程施工合同》予以证实。据本案已查明的事实，《拆迁合同》及《东莞市拆迁工程施工合同》尾页甲方处“深圳华强新城市发展有限公司”公章印文经鉴定并非华强新城市公司深圳华强新城市发展有限公司印章盖印，《东莞市拆迁工程施工合同》尾页甲方法定代表人处“牛xx”签名亦非牛xx所书写，原审法院对此予以认定。本案中，《拆迁合同》尾页发包方处确有“王x”字样的签名，鉴于华强新城市公司未申请对该《拆迁合同》尾页发包方处“王x”签名进行鉴定，原审法院认定该《拆迁合同》尾页发包方处“王x”签名系王x所书写。王x与浩丰达公司签订《拆迁合同》时，并未取得华强新城市公司授权，属于无权代理。王x辞职前虽担任华强新城市公司投资管理中心项目经理，但其职权并不能代表华强新城市公司与浩丰达公司签订《拆迁合同》，浩丰达公司认为王x在《拆迁合同》中签名属于表见代理，理由不成立，原审法院不予采信。根据鉴定结论，《拆迁合同》及《东莞市拆迁工程施工合同》尾页甲方处“深圳华强新城市发展有限公司”公章印文经鉴定并非华强新城市公司深圳华强新城市发展有限公司印章盖

浩丰达公司认为与华强新城市公司之间存在合同关系，并提交了《拆迁合同》及《东莞市拆迁工程施工合同》予以证实。据本案已查明的事实，《拆迁合同》及《东莞市拆迁工程施工合同》尾页甲方处“深圳华强新城市发展有限公司”公章印文经鉴定并非华强新城市公司深圳华强新城市发展有限公司印章盖印，《东莞市拆迁工程施工合同》尾页甲方法定代表人处“牛xx”签名亦非牛xx所书写，原审法院对此予以认定。本案中，《拆迁合同》尾页发包方处确有“王x”字样的签名，鉴于华强新城市公司未申请对该《拆迁合同》尾页发包方处“王x”签名进行鉴定，原审法院认定该《拆迁合同》尾页发包方处“王x”签名系王x所书写。王x与浩丰达公司签订《拆迁合同》

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法房终字第1438号上诉人（原审原告）：深圳市浩丰达爆破工程有限公司，被上诉人（原审被告）：深圳华强新城市发展有限公司上诉人深圳市浩丰达爆破工程有限公司因确认合同有效纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2012）深福法民三初字第882号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，深圳市浩丰达爆破……