买卖合同纠纷 （2016）黑01民终1005号

本科电器公司主张张晓强欠款的依据系其委托物流公司向张晓强发运货物的托运单，案涉托运单中并没有张晓强提货的签字，无法证明物流公司已将案涉货物交付张晓强。同时，本科电器公司亦没有举示张晓强确认欠其货款的欠条。依据常理分析，货物持有人在将货物交付买受人时，必须要履行一定的手续，以证明货物已实际交付。现本科电器公司所举示的证据，无法证明已将案涉价值货物交付张晓强且张晓强应承担给付拖欠货款责任的待证事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，本科电器公司应承担举证不能的法律后果，本院对本科电器公司的上诉主张，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费360元，由本科电器公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　赵锐锋代理审判员　　杨大为代理审判员　　赵　蓉二〇一六年四月八日书　记　员　　王振宇 来自：www.

本科电器公司主张张晓强欠款的依据系其委托物流公司向张晓强发运货物的托运单，案涉托运单中并没有张晓强提货的签字，无法证明物流公司已将案涉货物交付张晓强。同时，本科电器公司亦没有举示张晓强确认欠其货款的欠条。依据常理分析，货物持有人在将货物交付买受人时，必须要履行一定的手续，以证明货物已实际交付。现本科电器公司所举示的证据，无法证明已将案涉价值货物交付张晓强且张晓强应承担给付拖欠货款责任的待证事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，本科电器公司应承担举证不能的法律后果，本院对本科电器公司的上诉主张，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终1005号上诉人（原审原告）黑龙江省本科电器经销有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南十四道街134-1号1单元3层1号。法定代表人任国辉，该公司总经理。委托代理人李亚滨，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托代理人王明珠，黑龙江森耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张晓强，住黑龙江省五常市。上诉人黑龙江省本科电器经销有限公司（以下简……