民间借贷纠纷 （2014）合民一终字第03178号

合法的民间借贷关系受法律保护。乔晓东向金际文借款20万元，有乔晓东出具的借条为凭，双方债权、债务关系明确。乔晓东在向金际文借款时，双方书面约定“利率1分8厘”，原审庭审中，欧玉芳提出此约定利率并非指“月利率18‰”，而我国计算利息的方式通常采用三种标准，即“日利率”、“月利率”、“利年率”。本案中，乔晓东向金际文借款时，其身为银行工作人员，如果借贷双方约定的利率为“日利率”或“年利率”，均不符合常理，且乔晓东在该院指定的举证期限内对金际文所举张的利率标准亦未提出异议，故该院认定双方约定的利率标准应为“月利率18‰”。因乔晓东在借款后已归还金际文借款本金5万元及2011年5月31日前的借款利息，现金际文要求乔晓东归还下欠借款本金15万元及此后利息的诉讼请求，该院予以支持。欧玉芳虽非本案的借款人，但借贷关系发生时其与乔晓东系夫妻关系，乔晓东在与欧玉芳夫妻关系存续期间所负债务，欧玉芳虽当庭辩称不知情，也非用于家庭所需，但并未能提供证据证明有关于该债务属乔晓东个人债务的约定，故应认定为夫妻共同债务，欧玉芳应承担共同还款责任，其辩解理由不能成立，该院不予采信。现金际文

合法的民间借贷关系受法律保护。乔晓东向金际文借款20万元，有乔晓东出具的借条为凭，双方债权、债务关系明确。乔晓东在向金际文借款时，双方书面约定“利率1分8厘”，原审庭审中，欧玉芳提出此约定利率并非指“月利率18‰”，而我国计算利息的方式通常采用三种标准，即“日利率”、“月利率”、“利年率”。本案中，乔晓东向金际文借款时，其身为银行工作人员，如果借贷双方约定的利率为“日利率”或“年利率”，均不符合常理，且乔晓东在该院指定的举证期限内对金际文所举张的利率标准亦未提出异议，故该院认定双方约定的利率标准应为“月利率18‰”。因乔晓东在借款后已归还金际文借款本金5万元及201

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第03178号上诉人（原审被告）：欧玉芳。委托代理人：王新超，安徽华人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金际文（曾用名金济文）。原审被告：乔晓东。上诉人欧玉芳因民间借贷纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第01402号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审……