（2015）邵中民二终字第232号

本案属买卖合同纠纷。依法成立的合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。凌天公司与烟草物流园项目部签订购销合同后，凌天公司依约履行交货义务，中浩公司应按照合同约定履行支付价款义务。本案的争议焦点有三个，第一，两份购销合同只有徐正旺署名，未加盖烟草物流园项目部或中浩公司印章，对中浩公司是否产生效力，是否构成表见代理；第二，徐正旺与孙胜辉已涉嫌伪造中浩公司印章被刑事立案侦查，本案是否以此为由需要中止审理；第三，由于中浩公司已经将烟草物流园项目部发包给孙胜辉，并约定责任承担。本案中的货物价款是否应由中浩公司支付。关于第一个问题，中浩公司与孙胜签订承包合同将烟草物流园项目部发包给孙胜辉，孙胜辉请来徐正旺为其负责该项目部管理事宜，徐正旺以此与凌天公司签订购销合同，并按约以中浩公司名义支付货款，凌天公司有理由相信徐正旺可以代表中浩公司就烟草物流园项目部建设需要货物与凌天公司签订合同，并第二次与其就同一事项签订合同。故此，该行为已构成表见代理；关于第二个问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条关于中止审理第五条情形系本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。孙胜辉、徐

本案属买卖合同纠纷。依法成立的合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。凌天公司与烟草物流园项目部签订购销合同后，凌天公司依约履行交货义务，中浩公司应按照合同约定履行支付价款义务。本案的争议焦点有三个，第一，两份购销合同只有徐正旺署名，未加盖烟草物流园项目部或中浩公司印章，对中浩公司是否产生效力，是否构成表见代理；第二，徐正旺与孙胜辉已涉嫌伪造中浩公司印章被刑事立案侦查，本案是否以此为由需要中止审理；第三，由于中浩公司已经将烟草物流园项目部发包给孙胜辉，并约定责任承担。本案中的货物价款是否应由中浩公司支付。关于第一个问题，中浩公司与孙胜签订承包合同将烟草物流园项目部发包给孙胜辉，

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邵中民二终字第232号上诉人（原审被告）中浩建设股份有限公司，住所地长沙市天心区白沙中路88号。法定代表人孙晓岳，该公司董事长。委托代理人王旭阳，该公司业务经理。委托代理人陈龙生，该公司法务部专员。被上诉人（原审原告）湖南凌天泵业有限公司。法定代表人张立明，该公司经理。上诉人中浩建设股份有限公司（以下简称中浩公司）因与被上诉人湖南凌天泵业有限公……