民间借贷纠纷 （2016）鲁03民辖终351号
裁判要旨
2014年1月16日，当事人之间所签《借款合同》第四条约定：“由桓台县人民法院管辖。”该约定合法有效。原审法院作为合同约定法院依法具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 高振涛审 判 员 张兴孟代理审判员 曹联辉二〇一六年八月三日书 记 员 王艳艳
摘要
2014年1月16日，当事人之间所签《借款合同》第四条约定：“由桓台县人民法院管辖。”该约定合法有效。原审法院作为合同约定法院依法具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 高振涛审 判 员 张兴孟代理审判员 曹联辉二〇一六年八月三日书 记 员 王艳艳
正文（节选）
{C}山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民辖终351号上诉人（原审被告）：许鸿春，男，现住山东省桓台县鸿。被上诉人（原审原告）：毕祯伟，男，现住山东省桓台县。上诉人许鸿春因与被上诉人毕祯伟民间借贷纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初227号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：上诉人经常居住地在山东省淄博市张店区，故请求二审法院依法裁定将本案移送山东……