建设工程施工合同纠纷 （2020）浙01民终8388号

当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据加以证明，否则即应承担举证不能的不利后果。该案中，针对刘君毅主张的工程款欠付事实，蒋锋向该院提交了4份领（付）款凭证以证明工程款已付清，各方关键的争议焦点即归于此。庭审时，刘君毅对于4份领（付）款凭证的真实性并无异议，但认为款项并未实际收到。刘君毅并强调其本人签字的2份领（付）款凭证上注明了“收到付款条”，说明款项未收到，但在该院向其询问付款条下落时，刘君毅先称应该能找到，之后又称已遗失，故未能向该院提交。结合刘君毅庭审时所称案外人贾红军以旋挖（机）工程款名义领取的款项可以代表刘君毅，则贾红军签字的2份领（付）款凭证也应认定系代刘君毅领取款项。刘君毅应知晓其本人或其认可的代领人在领（付）款凭证上签字的法律后果，领（付）款凭证既已出具，刘君毅理应取得相应1000000元款项。现刘君毅称其在领（付）款凭证出具后并未实际取得款项，则其本应及时通过法律途径主张权利，以保护自身合法权益。4份领（付）款凭证均出具于2014年8月，刘君毅时隔五年多才提起该案诉讼，对其所称的付款条也未予以妥善保管，在刘君毅未能提供有效证据推翻该4份领（付）款凭证的前提下，相应不利

当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据加以证明，否则即应承担举证不能的不利后果。该案中，针对刘君毅主张的工程款欠付事实，蒋锋向该院提交了4份领（付）款凭证以证明工程款已付清，各方关键的争议焦点即归于此。庭审时，刘君毅对于4份领（付）款凭证的真实性并无异议，但认为款项并未实际收到。刘君毅并强调其本人签字的2份领（付）款凭证上注明了“收到付款条”，说明款项未收到，但在该院向其询问付款条下落时，刘君毅先称应该能找到，之后又称已遗失，故未能向该院提交。结合刘君毅庭审时所称案外人贾红军以旋挖（机）工程款名义领取的款项可以代表刘君毅，则贾红军签字的2份领（付）款凭证也应认定系代刘君毅领取款项。刘君毅应知晓

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终8388号 上诉人（原审原告）：刘君毅，男，1976年5月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：夏小龙，浙江浙兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒋锋，男，1979年4月8日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 委托诉讼代理人：张宏斌，浙江沁地律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄国灿，男，1980年12月21日出……