借款合同纠纷 （2014）阿中民一终字第238号

合法的债权债务关系受到法律保护，借款合同的签订应以现金的交付为合同成立的条件。本案中根本不存在现金的给付问题。此外，双方当事人在离婚时已经对家庭财产作了分割，且较为合理，又是双方当事人的真实意思表示，该调解书已经生效。在调解书中没有财产折价款一项，对此朱秀丽有没有证据予以证明，故对朱秀丽的诉请应予驳回。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回朱秀丽的诉讼请求。案件受理费525元（朱秀丽已预付），由朱秀丽负担。宣判后，朱秀丽不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决适用法律，导致判决结果有误。本案不是民间借贷纠纷，上诉人在原审起诉时并没有主张被上诉人是向其借款而形成的债务，而是双方在调解离婚后又对财产达成的新的协议，被上诉人应当履行给付的义务。请求二审人民法院依法支持上诉人的诉讼请求。张想世答辩称，欠条约定2年的还款时间，没有到给付时间；离婚案件调解分割财产后，为了了事就打了欠条，在分割财产的基础上给付上诉人5万元生活费。上诉人对原审证据均没有新的证明目的和新的质证意见。被上诉人对上诉人在原审中提交的欠条复印件没有异议，对上诉人在原审中提交的（2013）富民初

合法的债权债务关系受到法律保护，借款合同的签订应以现金的交付为合同成立的条件。本案中根本不存在现金的给付问题。此外，双方当事人在离婚时已经对家庭财产作了分割，且较为合理，又是双方当事人的真实意思表示，该调解书已经生效。在调解书中没有财产折价款一项，对此朱秀丽有没有证据予以证明，故对朱秀丽的诉请应予驳回。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回朱秀丽的诉讼请求。案件受理费525元（朱秀丽已预付），由朱秀丽负担。宣判后，朱秀丽不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决适用法律，导致判决结果有误。本案不是民间借贷纠纷，上诉人在原审起诉时并没有主张被上诉人是向其借款而形成的

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阿中民一终字第238号上诉人（原审原告）朱秀丽，女，汉族，1970年6月12日出生，无固定职业。委托代理人黄新群，新疆兰河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张想世，男，汉族，1969年5月2日出生，个体业主。上诉人朱秀丽因借款合同纠纷一案，不服富蕴县人民法院（2014）富民初字第488号民事判决，向本院提起上诉。……