（2017）苏02民辖终177号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，对于合同纠纷，原告有权选择向被告住所地或者合同履行地之一的人民法院提起诉讼。在当事人对合同履行地未作约定的情况下，合同履行地应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的指引加以确定。现华虹公司要求起诉李明、李珍支付购房款，故案件的争议标的为给付货币，华虹公司作为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地。该院系原告华虹公司住所地法院，该院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回被告李明对本案管辖权提出的异议。李明不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案虽为房屋买卖合同纠纷，但不涉及房屋物权的权属争议，仅是一般合同违约纠纷，应当适用一般地域管辖原则。请求撤销一审裁定，将本案移送至张家港市人民法院审理。被上诉人华虹公司未作答辩。本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为房屋买卖合同纠纷，争议房屋所在地在原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，对于合同纠纷，原告有权选择向被告住所地或者合同履行地之一的人民法院提起诉讼。在当事人对合同履行地未作约定的情况下，合同履行地应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的指引加以确定。现华虹公司要求起诉李明、李珍支付购房款，故案件的争议标的为给付货币，华虹公司作为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地。该院系原告华虹公司住所地法院，该院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回被告

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终177号上诉人(原审被告)：李明，男，1979年1月27日出生，汉族，住张家港市。被上诉人（原审原告）：宜兴市华虹混凝土有限公司，住所地宜兴市新街街道归径村。法定代表人：王听林，该公司总经理。原审被告：李珍，女，1980年4月12日出生，汉族，住张家港市。上诉人李明因与被上诉人宜兴市华虹混凝土有限公司（以下简称华虹公司），原审被告李……