（2015）沪一中刑终字第1671号

上诉人贺某某秘密窃取上海法诺格绿色能源系统有限公司的财物，数额较大，已构成盗窃罪，应予惩处。对于上诉人贺某某提出的上诉理由，经查，原审判决认定贺某某实施两次盗窃行为，不仅有上诉人贺某某本人的供述，且有被害单位徐的陈述等证据所证实，证据确实充分。原审根据上诉人贺某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并根据贺某某具有自首情节、能在家属帮助下缴纳赔偿款，已对贺某某从轻处罚。原审量刑适当。上诉人贺某某提出的上诉理由与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　沈　黎代理审判员　　庄永良代理审判员　　曹　延二〇一五年十一月十日书　记　员　　宋佩祯附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；…… 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人贺某某秘密窃取上海法诺格绿色能源系统有限公司的财物，数额较大，已构成盗窃罪，应予惩处。对于上诉人贺某某提出的上诉理由，经查，原审判决认定贺某某实施两次盗窃行为，不仅有上诉人贺某某本人的供述，且有被害单位徐的陈述等证据所证实，证据确实充分。原审根据上诉人贺某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并根据贺某某具有自首情节、能在家属帮助下缴纳赔偿款，已对贺某某从轻处罚。原审量刑适当。上诉人贺某某提出的上诉理由与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第1671号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）贺某某。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人贺某某犯盗窃罪一案，于二〇一五年七月八日作出（2015）浦刑初字第2850号刑事判决。原审被告人贺某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审经审理查明：2014年12……