买卖合同纠纷 （2017）苏10民辖终字120号

1、综合企业询证函内容可以发现，“如货款清偿发生纠纷，由原告方住所地法院裁决”字样系夹杂在“信息证明无误”和“信息不符及需加说明事项”之间，三者并列，未写明如格尔木公司确认管辖权应在何处盖章；2、宝胜公司在企业询证函中明确要求“如有不符或异议，请在‘信息不符及需加说明事项’”处详为指正，即格尔木公司在该处的盖章应理解为针对“如有不符或异议”；3、本案系买卖合同纠纷，确定管辖法院时应审查合同对此有无约定。双方当事人在合同中约定“向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”，现有证据也不能证明双方已就管辖权变更达成一致，故应按双方约定确定管辖。结合双方约定和本案讼争所涉金额，应由“合同签订地有管辖权的人民法院”即青海省格尔木市人民法院管辖本案。综上，上诉人格尔木公司的上诉理由充分，一审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第（二）项之规定，判决如下：一、撤销宝应县人民法院（2017）苏1023民初46号民事裁定；二、本案移送至青海省格尔木市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　　李春蓉审判员　　邓　华审判员　　韩　凯二〇一七年五月五日书记员　　孙

1、综合企业询证函内容可以发现，“如货款清偿发生纠纷，由原告方住所地法院裁决”字样系夹杂在“信息证明无误”和“信息不符及需加说明事项”之间，三者并列，未写明如格尔木公司确认管辖权应在何处盖章；2、宝胜公司在企业询证函中明确要求“如有不符或异议，请在‘信息不符及需加说明事项’”处详为指正，即格尔木公司在该处的盖章应理解为针对“如有不符或异议”；3、本案系买卖合同纠纷，确定管辖法院时应审查合同对此有无约定。双方当事人在合同中约定“向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”，现有证据也不能证明双方已就管辖权变更达成一致，故应按双方约定确定管辖。结合双方约定和本案讼争所涉金额，应由“合同签订地有管辖权的

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民辖终字120号上诉人（原审被告）：格尔木豫源有限责任有限公司，住所地青海省格尔木市昆仑经济开发区。法定代表人：任友谊，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：宝胜科技创新股份有限公司，住所地江苏省宝应县安宜镇苏中路1号。法定代表人：杨泽元，该公司董事长。上诉人格尔木豫源有限责任有限公司（以下简称格尔木公司）因与被上诉人宝胜科技创新股份有限公……