（2017）浙07行终168号

本案政府信息公开申请人系洪越，胡秀球不是涉案信息公开申请主体，不是被告婺城建设局信息公开答复的行为的相对人，不具有就该事项提起行政诉讼的主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款等规定，裁定：驳回胡秀球的起诉。上诉人胡秀球上诉称：一审适用法律错误。1.2016年12月28日，胡秀球之子洪越向被上诉人申请信息公开，要求公开：自2014年2月18日金婺政征字【2014】第001号房屋征收决定公告以来，湖海塘原种猪场区块范围内所有已签约被征迁户的补偿协议书和补偿结果，2017年1月16日，被上诉人作出（2017）第1号信息公开告知书，称：我局未制作或获取你所申请的信息。胡秀球不服，提起诉讼，一审法院于2017年3月8日公开开庭审理，并于2017年4月22日作出本案裁定。2.一审法院以向被上诉人申请信息公开的申请人是洪越而非胡秀球为由，认为原告不适格，裁定驳回起诉，明显属于适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以

本案政府信息公开申请人系洪越，胡秀球不是涉案信息公开申请主体，不是被告婺城建设局信息公开答复的行为的相对人，不具有就该事项提起行政诉讼的主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款等规定，裁定：驳回胡秀球的起诉。上诉人胡秀球上诉称：一审适用法律错误。1.2016年12月28日，胡秀球之子洪越向被上诉人申请信息公开，要求公开：自2014年2月18日金婺政征字【2014】第001号房屋征收决定公告以来，湖海塘原种猪场区块范围内所有已签约被征迁户的补偿协议书和补

浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙07行终168号上诉人（原审原告）胡秀球，女，1937年7月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托代理人洪越，男，1975年12月8日出生，汉族，住址同上。系胡秀球之子。被上诉人（原审被告）金华市婺城区住房和城乡建设局，住所地浙江省金华市宾虹路2666号。法定代表人吴国建，局长。胡秀球为与金华市婺城区住房和城乡建设局房屋征收信息公开一案……