建设工程施工合同纠纷 （2021）京03民终9569号

根据已查明的事实，宋庄建筑公司对华电北燃公司的涉案工程进行施工，经鉴定，涉案工程造价2699236.11元。宋庄建筑公司对于《司法鉴定意见书》予以认可，华电北燃公司对于《司法鉴定意见书》中认定的工程量没有异议，对于鉴定结论不认可，其认为鉴定造价中不应当包含管理费、利润、税金。鉴于，双方对于《司法鉴定意见书》中认定的宋庄建筑公司的施工工程量没有异议，宋庄建筑公司亦确系对涉案工程进行了施工，故对于宋庄建筑公司要求华电北燃公司支付工程款2699236.11元的诉求，一审法院予以支持。对于华电北燃公司鉴定造价中不应当包含管理费、利润、税金的答辩意见，依据不足，一审法院不予采信。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”本案中，双方对涉案工程付款时间没有约定，双方均认可涉案工程于2016年10月7日施工完毕，但是对于具

根据已查明的事实，宋庄建筑公司对华电北燃公司的涉案工程进行施工，经鉴定，涉案工程造价2699236.11元。宋庄建筑公司对于《司法鉴定意见书》予以认可，华电北燃公司对于《司法鉴定意见书》中认定的工程量没有异议，对于鉴定结论不认可，其认为鉴定造价中不应当包含管理费、利润、税金。鉴于，双方对于《司法鉴定意见书》中认定的宋庄建筑公司的施工工程量没有异议，宋庄建筑公司亦确系对涉案工程进行了施工，故对于宋庄建筑公司要求华电北燃公司支付工程款2699236.11元的诉求，一审法院予以支持。对于华电北燃公司鉴定造价中不应当包含管理费、利润、税金的答辩意见，依据不足，一审法院不予采信。《最高人民法院关于审理建

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终9569号上诉人(原审被告)：北京华电北燃能源有限公司，住所地北京市通州区潞城镇通胡大街8号002室。法定代表人：孙立锋，董事长。委托诉讼代理人：王志强，北京市大嘉律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：北京市通州宋庄建筑公司，住所地北京市通州区宋庄镇邢各庄村。法定代表人：张云生，总经理。委托诉讼代理人：方晓东，北京通平律师事务所律师。委……