买卖合同纠纷 （2015）许民终字第825号

当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同中买受人应当按照约定的数额支付价款。原告依被告要求提供煤炭后，被告未支付货款，是造成本案纠纷的原因，被告应承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告支付货款的请求符合法律规定，予以支持。被告辩称理由证据不足，不予支持。遂依法判决被告胡延可于本判决生效之日起五日内支付原告司浩钊煤款19400元。案件受理费285元由被告胡延可负担。上诉人胡延可不服一审判决，上诉称，被上诉人向一审法院提交的欠条，是向上诉人主张承担还款义务的唯一凭证。欠条上欠款人是胡可，被上诉人也没有提交任何证据证明，欠条上的胡可与上诉人胡延可是同一人。庭审中被上诉人当庭提出笔迹鉴定申请，一审法院不是依法办案，而是违法地将举证责任转嫁到上诉人身上，明显违法。请求依法改判或发回重审。被上诉人司浩钊答辩称，一审判决适当，应维持原判。二审中各方均无新证据向本院出示。经审理，本院二审查明事实与原审一致。本院归纳双方争议的焦点在于，原判上诉人胡延可承担还款责任是否妥当。本院认为，本案中被上诉人司浩钊已完成举证责任，上诉人胡延可虽

当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同中买受人应当按照约定的数额支付价款。原告依被告要求提供煤炭后，被告未支付货款，是造成本案纠纷的原因，被告应承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告支付货款的请求符合法律规定，予以支持。被告辩称理由证据不足，不予支持。遂依法判决被告胡延可于本判决生效之日起五日内支付原告司浩钊煤款19400元。案件受理费285元由被告胡延可负担。上诉人胡延可不服一审判决，上诉称，被上诉人向一审法院提交的欠条，是向上诉人主张承担还款义务的唯一凭证。欠条上欠款人是胡可，被上诉人也没有提交任何证据证明，欠条上的

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）许民终字第825号上诉人（原审被告）胡延可，男。委托代理人张光瑞，河南汉风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）司浩钊，男。上诉人胡延可因与被上诉人司浩钊买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2013）魏七民初字第325号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡延可及其委托代理人张光瑞，被上诉……