建设工程施工合同纠纷 （2019）黔03民终6673号

文欣房开公司与一帆建设公司签订的《万和佳苑消防工程施工合同》（含《消防工程补充协议》），是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。由《万和佳苑消防工程施工合同》可知，一帆建设公司的主要义务就是按照合同中的“二、承包内容（共有12项）”内容进行消防工程施工，而文欣房开公司主要义务则是按照约定期限予以付款。当然，双方当事人应在合同履行中互相配合，各尽义务则是全面履行合同的题中之意。由《授权委托书》可知，何水平只是一帆建设公司的代理人，其行为应视为一帆建设公司的行为，故何水平收取款项的行为应视为一帆建设公司收取了款项，故可认定文欣房开公司已支付一帆建设公司工程款3,200,000.00元。在本诉中，文欣房开公司提出了两项本诉请求1.一帆建设公司办理位于遵义市凉水井万和佳苑建设项目消防工程施工验收；2.一帆建设公司赔偿文欣房开公司继续完成施工发生的实际损失770,123.00元以及拖延工期而致的损失600,000.00元，合计1,370,123.00元。由于《消防工程补充协议》中约定有“乙方（一帆建设公司）必须保证在2018年12月30日前验收，并验收达到合格”等内容，

文欣房开公司与一帆建设公司签订的《万和佳苑消防工程施工合同》（含《消防工程补充协议》），是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。由《万和佳苑消防工程施工合同》可知，一帆建设公司的主要义务就是按照合同中的“二、承包内容（共有12项）”内容进行消防工程施工，而文欣房开公司主要义务则是按照约定期限予以付款。当然，双方当事人应在合同履行中互相配合，各尽义务则是全面履行合同的题中之意。由《授权委托书》可知，何水平只是一帆建设公司的代理人，其行为应视为一帆建设公司的行为，故何水平收取款项的行为应视为一帆建设公司收取了款项，故可认定文欣房开公司已支付一帆建设公司工程款3,200,0

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终6673号上诉人（原审原告，反诉被告）：贵州文欣房地产开发有限公司。住所地：遵义市红花岗区长征镇凉水村干田组。统一社会信用代码91520000675415714A。法定代表人：邹隆福，系公司经理。委托诉讼代理人：何思远，贵州舸林律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱潇，贵州舸林律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告，反诉原告）：贵州一帆建……