（2015）百中行终字第15号

双方当事人争议焦点是：被上诉人乐业县公安局作出的乐公行罚决字（2014）00265号《行政处罚决定书》是否有事实依据，程序是否合法。根据《中华人民共和国居民身份证法》第十七条第一款第（一）项规定，被上诉人乐业县公安局在其管辖区范围内对公民身份证具有行政管理的职权。上诉人王忠奎到乐业县“吉祥旅馆”住宿时没有使用本人的身份证，而是冒用徐自军的居民身份证登记住宿，被上诉人在对乐业县城旅馆行政场所例行检查时发现上诉人王忠奎冒用徐自军的居民身份证登记住宿，违反了《中华人民共和国居民身份证法》第十七条第一款第（一）项的规定，据此，对上诉人王忠奎作出乐公行罚决字（2014）00265号处罚决定书，对原告王忠奎给予行政拘留十日，并收缴王忠奎身上的两张他人身份证的治安行政处罚，被上诉人作出的具体行政行为是合法的。上诉人王忠奎上诉称被上诉人对其强制打击报复、故意陷害，经查没有事实根据，被上诉人对上诉人王忠奎作出行政处罚前，询问了上诉人王忠奎，王忠奎承认其冒用徐自军的居民身份证登记住宿的事实，而且还有上诉人王忠奎在“吉祥旅馆”登记住宿的记录和“吉祥旅馆”的服务员的证实。因此，被上诉人对上诉人王忠奎作出行政处

双方当事人争议焦点是：被上诉人乐业县公安局作出的乐公行罚决字（2014）00265号《行政处罚决定书》是否有事实依据，程序是否合法。根据《中华人民共和国居民身份证法》第十七条第一款第（一）项规定，被上诉人乐业县公安局在其管辖区范围内对公民身份证具有行政管理的职权。上诉人王忠奎到乐业县“吉祥旅馆”住宿时没有使用本人的身份证，而是冒用徐自军的居民身份证登记住宿，被上诉人在对乐业县城旅馆行政场所例行检查时发现上诉人王忠奎冒用徐自军的居民身份证登记住宿，违反了《中华人民共和国居民身份证法》第十七条第一款第（一）项的规定，据此，对上诉人王忠奎作出乐公行罚决字（2014）00265号处罚决定书，对原告王忠

广西壮族自治区百色市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）百中行终字第15号上诉人（原审原告）王忠奎。被上诉人（原审被告）乐业县公安局。住所地：乐业县城。法定代表人李勇才，局长。委托代理人黄纯，乐业县公安局干部。委托代理人付宗华，乐业县公安局干部。上诉人王忠奎因乐业县公安局治安行政处罚一案，不服乐业县人民法院2014年11月18日作出的（2014）乐行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。本院……