民间借贷纠纷 （2017）冀04民终1028号

（一）关于二被告是否担责问题。合法的借贷关系受法律保护。原告陈立新与借款人张彬、连带责任保证人被告索建军所签订的借款合同，系真实意思表示，合法有效。借款到期后，由被告闫建国替代张彬为借款人，该行为是原、被告就债务的转移达成合意，系免责的债务承担，应由被告闫建国履行借款人义务。因此，被告闫建国应按照约定偿还原告本金及利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。而原、被告约定月利率为25‰，可知年利率为30%，已超过上述规定，因此对原告要求被告支付超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告索建军作为为连带责任保证人，应对被告闫建国承担的偿还本金及利息义务承担连带清偿责任。被告均辩称闫建国没有向原告借款、不是借款人，不应承担责任，因被告闫建国系债务承担，理应负有偿还义务，故本院不予采纳。（二）关于本案的诉讼时效问题。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》的规定，诉讼时效因权利人主张权利而中断，权利人向债务保证人主张权利的，可以认定诉讼时效中断。本

（一）关于二被告是否担责问题。合法的借贷关系受法律保护。原告陈立新与借款人张彬、连带责任保证人被告索建军所签订的借款合同，系真实意思表示，合法有效。借款到期后，由被告闫建国替代张彬为借款人，该行为是原、被告就债务的转移达成合意，系免责的债务承担，应由被告闫建国履行借款人义务。因此，被告闫建国应按照约定偿还原告本金及利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。而原、被告约定月利率为25‰，可知年利率为30%，已超过上述规定，因此对原告要求被告支付超过年利率2

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀04民终1028号上诉人（原审被告）：闫建国，男，1987年4月23日出生，汉族，住磁县。。委托代理人王春和，河北赵苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈立新，男，1952年8月14日出生，汉族，住磁县。。原审被告索建军，男，1971年7月4日出生，汉族，住磁县。。上诉人闫建国因与被上诉人陈立新、原审被告索建军民间借贷纠纷一案，不服河北省磁……