无因管理纠纷 （2016）鲁01民终6503号

康德林之父康某某与康秉茂之间的过继协议实为遗赠扶养协议，扶养人康某某去世后，该遗赠扶养协议依法终止。因康秉茂与康某某未办理收养手续，亦未形成事实收养关系，故康德林对康秉茂的遗产没有继承权。康德林基于认识错误，为康秉茂翻修房屋的事实清楚，康秉茂从中获益，应当将其所获利益返还康德林。康秉茂辩称康德林的起诉超过诉讼时效期间，但未提交证据证明，不予采信。康秉茂对康德林翻修房屋的工程量及造价主张不一，康德林未提交充分证据证明其为康秉茂翻修房屋的实际花费，康秉茂仅认可康德林翻修房屋花费1000元，故对康德林要求康秉茂返还房屋翻修费1000元的诉讼请求予以支持，过高部分不予支持。康德林虽主张2007年至2011年期间其与康秉茂共同生活，其为赡养康秉茂每年花费约6000元，康秉茂对此不予认可，仅认可康德林为其购买过煤球花费250元，康德林亦未提交充分证据证明其主张，故对康德林要求康秉茂返还生活费250元的诉讼请求予以支持，超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：限康秉茂于本判决生效之日起十日内，支付康德林房屋翻修费1000元、

康德林之父康某某与康秉茂之间的过继协议实为遗赠扶养协议，扶养人康某某去世后，该遗赠扶养协议依法终止。因康秉茂与康某某未办理收养手续，亦未形成事实收养关系，故康德林对康秉茂的遗产没有继承权。康德林基于认识错误，为康秉茂翻修房屋的事实清楚，康秉茂从中获益，应当将其所获利益返还康德林。康秉茂辩称康德林的起诉超过诉讼时效期间，但未提交证据证明，不予采信。康秉茂对康德林翻修房屋的工程量及造价主张不一，康德林未提交充分证据证明其为康秉茂翻修房屋的实际花费，康秉茂仅认可康德林翻修房屋花费1000元，故对康德林要求康秉茂返还房屋翻修费1000元的诉讼请求予以支持，过高部分不予支持。康德林虽主张2007年至20

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终6503号上诉人（原审原告）：康德林，男，1977年7月31日出生，汉族，农民，住济南市。委托诉讼代理人：裴水田，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘清玉，山东昌平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康秉茂，男，1937年3月17日出生，汉族，农民，住济南市。委托诉讼代理人：康玉广（系康秉茂之侄），男，1962年6月12日出生……