民间借贷纠纷 （2017）浙03民终2783号

被告丁诚实因与原告合伙共同购房向杨信借款150万元，后因就所购房屋贷款就多占用款项50万元约定为借款，事实清楚，双方形成的民间借贷关系合法有效。上述借款行为并不因合伙购房的效力问题而发生变化。另，原告就18万元的款项仅依据转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系原告支付给丁诚实的报酬，被告应当对其主张提供证据证明，由于被告未能举证，故该转账可以认定为借款。综上，丁诚实向原告借款218万元事实清楚，涉案债务虽系丁诚实个人名义所借，但该债务发生于被告丁诚实与吴雪清夫妻关系存续期间，被告吴雪清亦未提供证据证明丁诚实与原告明确约定本案债务为丁诚实的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应认定为被告丁诚实与吴雪清夫妻共同债务。现原告要求被告丁诚实、吴雪清共同偿还借款218万元并对其中200万元借款按约支付利息，对另外18万元借款自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息，理由正当，该院予以支持。原告减少诉讼

被告丁诚实因与原告合伙共同购房向杨信借款150万元，后因就所购房屋贷款就多占用款项50万元约定为借款，事实清楚，双方形成的民间借贷关系合法有效。上述借款行为并不因合伙购房的效力问题而发生变化。另，原告就18万元的款项仅依据转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系原告支付给丁诚实的报酬，被告应当对其主张提供证据证明，由于被告未能举证，故该转账可以认定为借款。综上，丁诚实向原告借款218万元事实清楚，涉案债务虽系丁诚实个人名义所借，但该债务发生于被告丁诚实与吴雪清夫妻关系存续期间，被告吴雪清亦未提供证据证明丁诚实与原告明确约定本案债务为丁诚实的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终2783号上诉人(原审被告):丁诚实,男,1970年12月18日出生，汉族,住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：秦伟立，浙江赐晟律师事务所律师。被上诉人(原审原告):杨信,男,1969年12月15日出生，汉族,住浙江省苍南县。原审被告:吴雪清,女,1976年6月8日出生，汉族,住福建省福鼎市。上诉人丁诚实为与被上诉人杨信以及原审被告吴雪清……