买卖合同纠纷 （2021）晋07民终290号

李新爱在赊购吴永红总值207元的货物后，理应及时支付对应货款而至今不付，吴永红为此诉讼在案，要求李新爱给付，因证据确凿，一审法院予以支持。李新爱主张已经支付完毕和超出诉讼时效，因李新爱在一审法院明确通知要求本人到庭进行质证、核实时，拒不到庭予以说明；债权人催要拖欠款项系天经地义；吴永红的催要款项的称述符合情理；故对李新爱的辩称事由及主张，一审法院不予考虑。 一审法院判决：李新爱于判决生效之日起三日内给付吴永红货款207元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李新爱负担。 二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，本案的争议焦点为李新爱是否应当给付吴永红货款207元。针对争议焦点，本院现评判如下：双方当事人之间存在合同关系，且有欠条为据，证实双方之间仍未就该欠条进行结算，上诉人亦未提供证据证实双方结清货款，故对上诉人的理由不予采信，一审判决李新爱给付吴永红货款207元并无不当，本院予以维持。 综上所述，李新爱的上诉请求不能成立，

李新爱在赊购吴永红总值207元的货物后，理应及时支付对应货款而至今不付，吴永红为此诉讼在案，要求李新爱给付，因证据确凿，一审法院予以支持。李新爱主张已经支付完毕和超出诉讼时效，因李新爱在一审法院明确通知要求本人到庭进行质证、核实时，拒不到庭予以说明；债权人催要拖欠款项系天经地义；吴永红的催要款项的称述符合情理；故对李新爱的辩称事由及主张，一审法院不予考虑。 一审法院判决：李新爱于判决生效之日起三日内给付吴永红货款207元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李新爱负担。 二审期间

山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋07民终290号 上诉人（原审被告）：李新爱，女,1968年6月14日出生，汉族，住晋中市太谷区。 委托诉讼代理人：姚晓敏，女，1991年11月12日出生,汉族，晋中市太谷区村民,住本村××号，系上诉人之女。 被上诉人（原审原告）：吴永红，又名吴子平，男，1971年7月11日出生，汉族，晋中市太谷区人，住太谷区。 ……