（2017）豫08民终1123号

根据物权法的规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，人民法院应判决驳回其诉讼请求。本案中，陈福信主张执行标的，即位于博爱县××东××化肥厂家属院别墅区由××北××路东第一家的房屋系其建造，归其所有，但未提供建造该房的直接证据，现其所举证据不能证明其对该房屋享有足以排除强制执行的物权。当然，陈利军、陈利国、陈利霞亦不能以其母亲病亡因继承取得该房屋的物权。故陈福信、陈利军、陈利国、陈利霞的诉讼请求证据、理由不足，不予支持，对本案执行标的应予许可执行。一审法院判决：驳回陈福信、陈利军、陈利国、陈利霞的诉讼请求。案件受理费100元，由陈福信、陈利军、陈利国、陈利霞负担。二审期间，上诉人陈福信申请证人郭某、张某出庭作证。证明本案诉争房屋房主是陈福信而不是陈利平。被上诉人成文波质证认为，郭某与陈利平不仅是同学还是发小，双方之间有债权债务关系，陈利平找郭某

根据物权法的规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，人民法院应判决驳回其诉讼请求。本案中，陈福信主张执行标的，即位于博爱县××东××化肥厂家属院别墅区由××北××路东第一家的房屋系其建造，归其所有，但未提供建造该房的直接证据，现其所举证据不能证明其对该房屋享有足以排除强制执行的物权。当然，陈利军、陈利国、陈利霞亦不能以其母亲病亡因继承取得该房屋的物权

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终1123号上诉人（原审原告）：陈福信，男，1936年10月24日出生，汉族，住博爱县。上诉人（原审原告）：陈利军，男，1964年4月1日出生，汉族，住博爱县。上诉人（原审原告）：陈利国，男，1965年6月29日出生，汉族，住博爱县。上诉人（原审原告）：陈利霞，女，1969年11月9日出生，汉族，住博爱县。四位上诉人共同委托的诉讼代理人……