建设工程分包合同纠纷 （2021）云04民终823号

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本案中，蔡波以建设工程分包合同法律关系起诉佳艺公司、振兴公司，佳艺公司提出其与通海县易航门窗经营部之间存在建设工程分包关系而不是蔡波个人，蔡波以个人名义提起诉讼主体不适格的抗辩意见，并提交盖有通海县易航门窗经营部印章的收款收据，经当庭核实，蔡波认可通海县易航门窗经营部系注册登记的个体工商户，经营者肖玲春系其妻子，蔡波能用该经营部的印章出具收款收据，应认定该个体工商户系夫妻经营，经营者实施的民事法律行为产生的权利义务应由个体工商户负担，故蔡波作为原告对佳艺公司、振兴公司提起诉讼无事实和法律依据，蔡波不是本案的适格原告。经释明，蔡波不同意撤回起诉，对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本案中，蔡波以建设工程分包合同法律关系起诉佳艺公司、振兴公司，佳艺公司提出其与通海县易航门窗经营部之间存在建设工程分包关系而不是蔡波个人，蔡波以个人名义提起诉讼主体不适格的抗辩意见，并提交盖有通海县易航门窗经营部

云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云04民终823号上诉人（原审原告）：蔡波，男，1986年7月21日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：杨婕，云南汇欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李家俊，云南汇欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：玉溪佳艺装饰工程有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区迎春街16号一幢二单元201室……