侵权责任纠纷 （2017）黑01民终3002号

广播电视大学主张盛昌公司侵犯广播电视大学的土地所有权，但广播电视大学委托盛昌公司办理该土地施工用电，并向盛昌公司法定代表人出具《授权委托书》。2014年，盛昌公司代广播电视大学向国土资源局交纳办理国有土地使用证所需相关费用，并协助广播电视大学办理相关事宜，广播电视大学均未提出异议，故广播电视大学与盛昌公司之间存在合作的合意及事实，广播电视大学主张盛昌公司侵权的请求证据不足，不予支持。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对广播电视大学举示的证据（2014）呼民一初字第65号、（2016）黑01民终3927号民事判决，因该两份判决属生效裁判文书，本院予以采信。二审庭审后，盛昌公司举示证据施工图纸，本院亦组织双方当事人进行了质证，因证据施工图纸能够证明本案客观事实，本院予以采信。本院经审查确认一审法院认定的事实。本院认为，广播电视大学授权委托盛昌公司的法定代表人刘海义办理新装（增容）用电报装，刘海义协助广播电视大学办理《国有土地使用证》相关事宜，广播电视大学亦授意盛昌公司入驻案涉土地，以上事实能够认定广播电

广播电视大学主张盛昌公司侵犯广播电视大学的土地所有权，但广播电视大学委托盛昌公司办理该土地施工用电，并向盛昌公司法定代表人出具《授权委托书》。2014年，盛昌公司代广播电视大学向国土资源局交纳办理国有土地使用证所需相关费用，并协助广播电视大学办理相关事宜，广播电视大学均未提出异议，故广播电视大学与盛昌公司之间存在合作的合意及事实，广播电视大学主张盛昌公司侵权的请求证据不足，不予支持。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对广播电视大学举示的证据（2014）呼民一初字第65号、（2016）黑01民终3927号民事

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑01民终3002号上诉人（原审原告）:黑龙江广播电视大学，住所地哈尔滨市南岗区和兴路**号。法定代表人：吕巧凤，该校校长。委托诉讼代理人：吕雁泽，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：任卫，黑龙江卓峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:黑龙江盛昌房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区地德里小区303栋1单元604室。法定代表人……