民间借贷纠纷 （2016）鲁04民终1414号

上诉人朱广海与原审被告朱广苹、王晓斌之间借贷关系明确，并且有出借人朱广海与借款人朱广苹、王晓斌在2012年10月31日共同签订的借款合同予以证实，同时也有朱广苹、王晓斌作为借款人共同向出借人朱广海出具的借条加以佐证，因此本院对朱广海与朱广苹、王晓斌之间存在民间借贷法律关系予以确认；同时，上诉人朱广海与原审被告朱广苹、王晓斌作为具有完全民事行为能力的人，在其双方签订借款合同及出具借条时应预见这一行为的法律后果，且至本案诉讼时当事人也无证据证明签订的借款合同及出具的借条有违法律之规定，或存在违反当事人意志之情形，故该借款合同的签订及借条的出具应视为当事人真实意思的表示，当事人应对该行为的法律后果承担相应的民事责任，原审法院作出朱广苹、王晓斌负有向朱广海偿还借款本金及利息的裁判结果符合法律规定，本院予以确认；对上诉人上诉中提出的一审法院未认定浙江泰成建设有限公司及郭孝峰为本案借款人属于认定事实错误的主张，也无充分有效的证据证明，对该主张本院不予支持。综上所述，朱广海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第

上诉人朱广海与原审被告朱广苹、王晓斌之间借贷关系明确，并且有出借人朱广海与借款人朱广苹、王晓斌在2012年10月31日共同签订的借款合同予以证实，同时也有朱广苹、王晓斌作为借款人共同向出借人朱广海出具的借条加以佐证，因此本院对朱广海与朱广苹、王晓斌之间存在民间借贷法律关系予以确认；同时，上诉人朱广海与原审被告朱广苹、王晓斌作为具有完全民事行为能力的人，在其双方签订借款合同及出具借条时应预见这一行为的法律后果，且至本案诉讼时当事人也无证据证明签订的借款合同及出具的借条有违法律之规定，或存在违反当事人意志之情形，故该借款合同的签订及借条的出具应视为当事人真实意思的表示，当事人应对该行为的法律后果承

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁04民终1414号上诉人（原审原告）：朱广海，男，1957年12月1日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：李国柱，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郭孝峰，男，1981年1月20日，汉族，住河南省潢川县。被上诉人（原审被告）：浙江泰成建设有限公司，住所地：浙江省磐安县海螺街17号。法定代表人：张仙伦，董事长……