离婚后财产纠纷 （2014）宿中民终字第01877号

集体土地归农民集体所有，而“农民集体”是一个集合概念，其由集体经济组织成员所组成。土地补偿费是对集体土地所有权消灭的补偿，故土地补偿费的受益主体是该集体经济组织内部所有具有成员资格的人。本案中，双沟镇汤南村集体土地两次被征收，该村的土地补偿费分配方案中均将藤某、汤某甲排除在外，故如藤某、汤某甲认为其具备汤南村集体经济组织成员资格而行使请求权，根据《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四规定，其应当向汤南村村民委员会主张权利，而非本案的汤崇清。二、关于汤崇清所领取的土地补偿费是否属于家庭共有财产问题。原审法院认为，该土地补偿费不属于藤某与汤崇清婚姻关系存续期间的共有财产。涉案土地两次征收，分别为宅基地与承包地，其中宅基地使用权系汤崇清婚前其父亲汤仁乐所取得的一项财产性权利，与腾少英无关，基于宅基地被征收而获得的补偿当然不属于婚后共同财产；就承包地而言，1995年土地二轮承包时，是以户为单位实行的家庭承包，汤崇清作为该家庭户的一员享有相应的份额，属于其婚前个人财产性权利，藤某于1996年由外村嫁入汤南村后，虽然将户口迁入汤南村，汤某甲出生后也落户汤南村

集体土地归农民集体所有，而“农民集体”是一个集合概念，其由集体经济组织成员所组成。土地补偿费是对集体土地所有权消灭的补偿，故土地补偿费的受益主体是该集体经济组织内部所有具有成员资格的人。本案中，双沟镇汤南村集体土地两次被征收，该村的土地补偿费分配方案中均将藤某、汤某甲排除在外，故如藤某、汤某甲认为其具备汤南村集体经济组织成员资格而行使请求权，根据《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四规定，其应当向汤南村村民委员会主张权利，而非本案的汤崇清。二、关于汤崇清所领取的土地补偿费是否属于家庭共有财产问题。原审法院认为，该土地补偿费不属于藤某与汤崇清婚姻关系存续期

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民终字第01877号上诉人（原审原告）藤某，无业。上诉人（原审原告）汤某甲，学生。法定代理人藤某，系汤某甲母亲。两上诉人委托代理人高士勇，江苏永明晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）汤某乙，农民。委托代理人尚志永，江苏远大弘正律师事务所律师。上诉人腾少英、汤某甲因与被上诉人汤崇清离婚后财产纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2014）洪瑶……