确认合同效力纠纷 （2016）鲁08民终4755号

2003年5月27日本案原告才取得土地承包经营权，2004年12月份原告才将该土地转包给被告，被告不可能在未取得承包权的2002年办理土地使用证，且该土地使用证注明的系邵家庄的土地，该土地使用证应该系虚假的，同时被告提交的由柘沟镇柘沟七村出具的责任书亦显示转包时村委会是同意转包给被告的，济宁市行政复议机关作出的复议决定将虚假的证件予以撤销，对该复议决定在本案中作为证据，对其证明力不予采信；同时即使存在该证件，也已经被撤销，原告亦未提供自己权益受到损害的事实证据；针对双方争议的合同承包期问题，原告主张2006年签订的50年转包补充协议，自己未签字，在第一次庭审时，原告对是否鉴定要求保留三天时间考虑，自本案庭审辩论终结止，原告未要求鉴定，且原告诉状中亦认可2006年11月份转包给了被告，因此对2006年11月份双方对承包期限延长至50年的协议，认可系双方真实意思的表示；综上，原告的请求不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，该转包合同应为有效合同，因此原告要求确认原、被告双方签订的转包合同无效的主张，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国

2003年5月27日本案原告才取得土地承包经营权，2004年12月份原告才将该土地转包给被告，被告不可能在未取得承包权的2002年办理土地使用证，且该土地使用证注明的系邵家庄的土地，该土地使用证应该系虚假的，同时被告提交的由柘沟镇柘沟七村出具的责任书亦显示转包时村委会是同意转包给被告的，济宁市行政复议机关作出的复议决定将虚假的证件予以撤销，对该复议决定在本案中作为证据，对其证明力不予采信；同时即使存在该证件，也已经被撤销，原告亦未提供自己权益受到损害的事实证据；针对双方争议的合同承包期问题，原告主张2006年签订的50年转包补充协议，自己未签字，在第一次庭审时，原告对是否鉴定要求保留三天时间考

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终4755号上诉人（原审原告）：刘敬玉。委托诉讼代理人：孟强，泗水县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：邵泽泉。委托诉讼代理人：孙业富，山东盈广律师事务所律师。上诉人刘敬玉因确认合同效力纠纷一案，不服泗水县人民法院（2016）鲁0831民初898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，2……