买卖合同纠纷 （2017）沪01民终9670号

阎家明提供的购物凭证、汇金商品标价签等证据已经形成证据锁链，可以证明阎家明于2017年1月4日在汇金百货购买了涉案葡萄酒，汇金百货虽对此否认，但无相反证据证明，故一审判决对此节事实认定正确。涉案葡萄酒的瓶身标注上注明生产日期是2013年2月11日、保质期为3年。该保质期的标注消费者一般理解为，从生产日期开始计算超过3年则为过保质期，故阎家明购买涉案葡萄酒时该商品即为过期商品，显属不安全食品。原审法院据此判决汇金百货退一赔十无不当，本院予以认同。综上所述，汇金百货的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海汇金百货有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　单　珏审判员　岑佳欣审判员　潘春霞二〇一七年十月三十日书记员　张　琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁

阎家明提供的购物凭证、汇金商品标价签等证据已经形成证据锁链，可以证明阎家明于2017年1月4日在汇金百货购买了涉案葡萄酒，汇金百货虽对此否认，但无相反证据证明，故一审判决对此节事实认定正确。涉案葡萄酒的瓶身标注上注明生产日期是2013年2月11日、保质期为3年。该保质期的标注消费者一般理解为，从生产日期开始计算超过3年则为过保质期，故阎家明购买涉案葡萄酒时该商品即为过期商品，显属不安全食品。原审法院据此判决汇金百货退一赔十无不当，本院予以认同。综上所述，汇金百货的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终9670号上诉人（原审被告）：上海汇金百货有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路1000号。法定代表人：王斌，总经理。委托诉讼代理人：王佳其，男，汉族，1979年10月8日生，上海汇金百货有限公司工作人员。被上诉人（原审原告）：阎家明，男，1965年2月23日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人上海汇金百货有限公司（以下简称汇金百货）因与被……