民间借贷纠纷 （2015）泰民一终字第657号

合法的借贷关系受法律保护，被告天一科技公司向原告井伟多次借款累计共计人民币198万元，事实清楚，证据确实充分，原告井伟依法向被告天一科技公司主张债权，符合相关法律规定。被告李雷的借款行为发生时是被告天一科技公司的法定代表人，其行为系职务行为，本案借款应由被告天一科技公司承担还款责任，原告要求被告李雷承担还款责任的请求，原审法院不予支持。被告天一科技公司借款后应予归还，久拖不付与法相悖，为此给原告造成的损失应予赔偿。根据原告提供的多份网上银行电子回单、借据以及被告天一科技公司提供的客户存款对账单，证明原、被告存在真实的借贷关系，因此对被告天一科公司辩称与原告不存在借贷关系及从未收到原告井伟借款的辩称，原审法院不予采信。被告提供还款的证据，时间在双方结算并打下借条之前，对本案不具证明力。被告天一科技公司辩称原告提供的借条中加盖的公章并非是天一科技公司在公安机关备案的公章，对该主张未提供相应证据予以证实，且原审法院根据其申请，调取证据亦无法查实，因此被告天一科技公司应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件

合法的借贷关系受法律保护，被告天一科技公司向原告井伟多次借款累计共计人民币198万元，事实清楚，证据确实充分，原告井伟依法向被告天一科技公司主张债权，符合相关法律规定。被告李雷的借款行为发生时是被告天一科技公司的法定代表人，其行为系职务行为，本案借款应由被告天一科技公司承担还款责任，原告要求被告李雷承担还款责任的请求，原审法院不予支持。被告天一科技公司借款后应予归还，久拖不付与法相悖，为此给原告造成的损失应予赔偿。根据原告提供的多份网上银行电子回单、借据以及被告天一科技公司提供的客户存款对账单，证明原、被告存在真实的借贷关系，因此对被告天一科公司辩称与原告不存在借贷关系及从未收到原告井伟借款的

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)泰民一终字第657号上诉人（原审被告）山东天一环保科技投资有限公司。法定代表人郭秀玲，董事长。委托代理人冯拥政，山东岳首律师事务所律师。被上诉人（原审原告）井伟，农民。委托代理人李文科，山东金长虹律师事务所律师。原审被告李雷。上诉人山东天一环保科技投资有限公司（以下简称天一公司）因民间借贷纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第……