股权转让纠纷 （2021）川01民终984号

蜀恒污水公司所举两份《股东会决议》能够证明蜀恒污水公司将股权过户给锦鑫汇公司后，锦鑫汇公司作为蜀恒环保公司的股东之一参与了该公司的经营决策和经营活动，故上述证据具有真实性、合法性、关联性，一审法院予以采信。2.锦鑫汇公司为证明蜀恒污水公司未实际出资，蜀恒环保公司也未实际经营和无相关专利技术，以及蜀恒环保公司正面临解散，提交调查回复函和召开股东会函、召开股东会通知。蜀恒污水公司对上述证据的三性均不认可，认为该公司有实际出资行为，其是以技术作为出资；召开股东会函和召开股东会通知与本案无关。一审法院审查认为，蜀恒污水公司作为股东是否实际出资，与本案股权转让纠纷系两个不同的法律关系。蜀恒环保公司是否面临解散，也不能说明锦鑫汇公司入股的合同目的未实现。锦鑫汇公司与蜀恒污水公司签订《股权转让合同》，其受让2%股权的目的是为了得到污水厂尾泥处理专利技术支持，锦鑫汇公司所提交的召开股东会函和召开股东会通知也不能够证明其上述合同目的没有实现。关于蜀恒环保公司出具的《调查回复函》，该函件虽说明目标公司成立以来，其名下无污水厂尾泥处理的相关专利技术，但蜀恒环保公司与锦鑫汇公司之间存在合作关系，在双方签订的《

蜀恒污水公司所举两份《股东会决议》能够证明蜀恒污水公司将股权过户给锦鑫汇公司后，锦鑫汇公司作为蜀恒环保公司的股东之一参与了该公司的经营决策和经营活动，故上述证据具有真实性、合法性、关联性，一审法院予以采信。2.锦鑫汇公司为证明蜀恒污水公司未实际出资，蜀恒环保公司也未实际经营和无相关专利技术，以及蜀恒环保公司正面临解散，提交调查回复函和召开股东会函、召开股东会通知。蜀恒污水公司对上述证据的三性均不认可，认为该公司有实际出资行为，其是以技术作为出资；召开股东会函和召开股东会通知与本案无关。一审法院审查认为，蜀恒污水公司作为股东是否实际出资，与本案股权转让纠纷系两个不同的法律关系。蜀恒环保公司是否面

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终984号 上诉人（原审被告）：成都锦鑫汇科技有限公司，住所地：成都市武侯区紫藤路3号。 法定代表人：伍建军，总经理。 委托诉讼代理人：向阳，四川金领律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都蜀恒污水处理有限公司，住所地：成都市新都区马家镇双龙村3组102号附1号。 法定代表人：周成丽，总经理。 委托诉讼代理人：李小丽，四川勤证律……