追偿权纠纷 （2017）豫13民终5102号

本案涉及的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《委托担保协议》、《个人反担保保证合同》、《抵押合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方应当恪守。因汇添富公司未能按约偿还交通银行南阳分行到期借款本息，信达公司作为担保人已经承担偿还借款本息之责，有权按照相关合同约定向汇添富公司行使追偿权并向其他被告主张承担担保责任。因信达公司进行抵押的宛城区红泥湾镇红社路口汇添富公司6000平方厂房及仓库2座、防腐式钢架结构的复合肥生产线一条、两层共20间宿舍楼，没有在相关行政部门办理抵押登记，根据物权法及担保法的相关规定，该抵押不发生法律效力。故信达公司请求对上述抵押物进行拍卖、变卖后价款优先受偿的诉讼请求，不予支持。关于本案陆阳是否承担责任问题。陆阳以《个人反担保保证合同》上“陆阳”的签名不是本人所签为由，提出笔迹鉴定申请，信达公司信达公司却不予提供《个人反担保保证合同》这一重要检材的原件，导致无法进行鉴定，该举证责任应在信达公司，因其未能举证证实陆阳的签名是其本人所签，应当承担举证不能相应的法律后果，故陆阳对本案的诉讼不承担保证责任。关于代偿本金、利息、罚息、担保费及违约责任的承担问题。信达公

本案涉及的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《委托担保协议》、《个人反担保保证合同》、《抵押合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方应当恪守。因汇添富公司未能按约偿还交通银行南阳分行到期借款本息，信达公司作为担保人已经承担偿还借款本息之责，有权按照相关合同约定向汇添富公司行使追偿权并向其他被告主张承担担保责任。因信达公司进行抵押的宛城区红泥湾镇红社路口汇添富公司6000平方厂房及仓库2座、防腐式钢架结构的复合肥生产线一条、两层共20间宿舍楼，没有在相关行政部门办理抵押登记，根据物权法及担保法的相关规定，该抵押不发生法律效力。故信达公司请求对上述抵押物进行拍卖、变卖后价款优先受偿的诉讼请

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终5102号上诉人（原审被告）:南阳市汇添富复合肥科技有限公司。住所地：南阳市宛城区红泥湾镇红社路口。组织机构代码：05089228-9。法定代表人:李松林，任经理。委托诉讼代理人:吴鹰，河南梅溪律师事务所律师，执业证号：14113201711928908。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）:南阳信达投资担保有限公司。住所地：南阳……