建设工程施工合同纠纷 （2017）鄂10民终809号

2013年4月8日，杨宜芝借用古苑公司的资质与天成公司签订了一份《建筑工程承包合同》，约定由其承建沙市区岑河镇岑河村三期工业园B区综合楼工程。之后于2013年5月8日签订了一份《湖北省建筑工程施工合同》，约定由古苑公司承建土建、安装工程。工程施工过程中，杨宜芝于2013年11月2日以古苑公司项目部的名义与天成公司签订了一份《建筑工程承包合同》。原审对涉案工程实际履行合同的施工范围等基本事实认定不清。另外，原审遗漏案件当事人，程序违法。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条规定：必须参与诉讼的当事人或有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。本案中，杨宜芝系借用古苑公司的资质承建施工，是涉案工程的实际施工人，属于有独立请求权的第三人,原审遗漏了有独立请求权的第三人杨宜芝。综上，原审认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条规定的规定，裁定如下：一、撤销荆州市沙市

2013年4月8日，杨宜芝借用古苑公司的资质与天成公司签订了一份《建筑工程承包合同》，约定由其承建沙市区岑河镇岑河村三期工业园B区综合楼工程。之后于2013年5月8日签订了一份《湖北省建筑工程施工合同》，约定由古苑公司承建土建、安装工程。工程施工过程中，杨宜芝于2013年11月2日以古苑公司项目部的名义与天成公司签订了一份《建筑工程承包合同》。原审对涉案工程实际履行合同的施工范围等基本事实认定不清。另外，原审遗漏案件当事人，程序违法。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条规定：必须参与诉讼的当事人或有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院

湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂10民终809号上诉人（原审被告、反诉原告）：荆州市天成服饰有限公司，住所地荆州市沙市区岑河工业园。法定代表人：宋少华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：鲁后新，湖北楚都律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：湖北古苑建设工程有限公司，住所地荆州市荆州区御河路145号。法定代表人：张喜纶，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙国军、刘海斌，湖……