机动车交通事故责任纠纷 （2019）内04民终4775号

高某驾驶车辆上道路行驶，违反法律规定，主观上存在过错，客观上实施了侵权行为，并造成常某1受伤的后果，且侵权行为与损害后果之间存在因果关系，应对常某1的损伤承担赔偿责任。高某驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，故保险公司应在交强险限额内对常某1的损伤承担赔偿责任，剩余部分根据高某在此次事故中的过错承担赔偿责任。高某和苑某认为克旗交警大队出具的认定书与客观事实不符，但未提起行政复议，法庭释明后，在规定时间内亦未向法院提起行政诉讼，交通事故认定常某1和高某在本次道路交通事故中分别承担同等责任，法院酌定高某承担50％的责任。 苑某认可雇佣了高某，在执行工作中发生此次交通事故，属于自认，无需常某1和高某举证证明。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故苑某应承担赔偿责任。 关于运输公司是否应承担责任的问题。以挂靠形式从事道路运输经营活动发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中运输公司认可苑某所有的×××号重型半挂牵引

高某驾驶车辆上道路行驶，违反法律规定，主观上存在过错，客观上实施了侵权行为，并造成常某1受伤的后果，且侵权行为与损害后果之间存在因果关系，应对常某1的损伤承担赔偿责任。高某驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，故保险公司应在交强险限额内对常某1的损伤承担赔偿责任，剩余部分根据高某在此次事故中的过错承担赔偿责任。高某和苑某认为克旗交警大队出具的认定书与客观事实不符，但未提起行政复议，法庭释明后，在规定时间内亦未向法院提起行政诉讼，交通事故认定常某1和高某在本次道路交通事故中分别承担同等责任，法院酌定高某承担50％的责任。 苑某认可雇佣了高某，在执行工作中发生此次交通事故，属

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院 民事判决书 （2019）内04民终4775号 上诉人（原审被告）：苑某，女，1976年2月15日出生，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。 委托诉讼代理人：杜某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：常某1，男，1970年1月24日出生，住辽宁省阜新市。 委托诉讼代理人：刘某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。 原审被告：高某，……