侵害作品广播权纠纷 （2016）赣01民终862号

本案的争议焦点为：第一，东阳星盟影视公司在本案中的诉讼主体资格是否适格；第二，江西广播电视台是否实施了涉诉的侵权行为；第三，东阳星盟影视公司诉请的经济损失15000及合理费用5000元是否合理合法。关于第一个争议焦点，原审法院认为，根据原国家版权局《关于同意香港影业协会作为香港地区版权认证机构的通知》的规定，香港影业协会作为香港地区版权认证机构，承担香港影视作品在大陆出版、发行的授权人主体资格的认证工作。在没有相反证据推翻的情况下，香港影业协会出具的《发行权证明书》可以作为认定著作权归属的证据。本案中，香港影业协会出具的《发行权证明书》可证明东阳星盟影视公司独占性享有涉案影片在中国大陆地区的广播权及维权的权利，东阳星盟影视公司作为本案原告主体适格。江西广播电视台辩称东阳星盟影视公司主体不适格于法无据，原审法院不予采纳。关于第二个争议焦点，江西广播电视台否认其播放了涉案影片，原审法院认为，东阳星盟影视公司提供的监播报告包含书证及视听资料，系合法的证据形式，而江西广播电视台对监播报告虽有异议但未提出任何反驳证据，亦未提供其在上述时段播放何种节目的证据材料，综上，原审法院对该监播报告及其载明

本案的争议焦点为：第一，东阳星盟影视公司在本案中的诉讼主体资格是否适格；第二，江西广播电视台是否实施了涉诉的侵权行为；第三，东阳星盟影视公司诉请的经济损失15000及合理费用5000元是否合理合法。关于第一个争议焦点，原审法院认为，根据原国家版权局《关于同意香港影业协会作为香港地区版权认证机构的通知》的规定，香港影业协会作为香港地区版权认证机构，承担香港影视作品在大陆出版、发行的授权人主体资格的认证工作。在没有相反证据推翻的情况下，香港影业协会出具的《发行权证明书》可以作为认定著作权归属的证据。本案中，香港影业协会出具的《发行权证明书》可证明东阳星盟影视公司独占性享有涉案影片在中国大陆地区的广

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣01民终862号上诉人（原审原告）东阳星盟动力影视发行有限公司，住所地：浙江省。法定代表人郝社永，该公司总经理。委托代理人方程、丁涛，浙江亿维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江西广播电视台，住所地：江西省。法定代表人杨玲玲，该电视台台长。委托代理人邹玉荣、杨秋林，江西一阳律师事务所律师。上诉人东阳星盟动力影视发行有限公司（以下简称“东阳星……