行政复议 （2019）川01行初1113号

本案争议焦点是青羊区政府作出的《关于的回复》以及市政府作出的1005号复议决定是否符合法律规定。本案中，原告包馨、包伟自愿与区统建办签订《模拟搬迁补偿安置合同》，获得协议约定的补偿费用，按协议约定完成搬迁，交付了房屋，并委托注销了房屋产权证，整个房屋搬迁补偿工作已全部完成。原告包馨、包伟向青羊区政府邮寄的履职申请书，申请青羊区政府依法履行征收原告国有土地上房屋的法定职责，但行政征收为行政机关依职权主动履行或不予履行的行政行为，是否履职并不以当事人申请作为依据，青羊区政府作出的《关于的回复》，已告知包馨、包伟“征收为人民政府根据公共利益需要依职权启动，并非公民依申请启动”，该回复并无不当，原告包馨、包伟要求撤销青羊区政府作出的《关于的回复》的诉讼请求本院不予支持。 根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条之规定，被告市政府对原告包馨、包伟以青羊区政府为被申请人提起的行政复议具有复议审查的职权。被告市政府认为青羊区政府作出了《关于的回复》，已履行了法定职责，程序合法、内容适当，并据此以《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定作出1005号复议决定，维持了青羊区政府作出的

本案争议焦点是青羊区政府作出的《关于的回复》以及市政府作出的1005号复议决定是否符合法律规定。本案中，原告包馨、包伟自愿与区统建办签订《模拟搬迁补偿安置合同》，获得协议约定的补偿费用，按协议约定完成搬迁，交付了房屋，并委托注销了房屋产权证，整个房屋搬迁补偿工作已全部完成。原告包馨、包伟向青羊区政府邮寄的履职申请书，申请青羊区政府依法履行征收原告国有土地上房屋的法定职责，但行政征收为行政机关依职权主动履行或不予履行的行政行为，是否履职并不以当事人申请作为依据，青羊区政府作出的《关于的回复》，已告知包馨、包伟“征收为人民政府根据公共利益需要依职权启动，并非公民依申请启动”，该回复并无不当，原告包

四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行初1113号 原告包馨，女，1963年7月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告包伟，男，1966年8月22日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告成都市青羊区人民政府，住所地：成都市江汉路**。 法定代表人詹庆，区长。 委托代理人黄**，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托代理人刘汉新，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告成都市人……