金融借款合同纠纷 （2014）宁商初字第343号

该证据仅能证明中国银行城南支行与许某之间签署《最高额保证合同》经过了公证，并不能证明《最高额保证合同》上张振初签名并非其本人所，故本院对该证据不予采信。本院经审理查明：2013年12月11日，华建公司（甲方）、中国银行城南支行（乙方）签订合同编号为150239069E2013120101《授信额度协议》，约定：乙方同意向甲方提供3500万元授信额度，包括可提用额度3000万元、风险预留额度500万元；在协议约定的授信额度使用期限内，华建公司可以在不超过协议约定的各单项授信业务的额度范围内按照循环使用方式使用相应额度；授信额度的使用期限为自本协议生效之日起至2014年11月21日止；双方同意采用以下方式进行担保：1.由许某提供最高额保证，并签订相应的最高额保证合同。2.由华建公司提供最高额抵押，并签订相应的最高额抵押合同。同日，许某（保证人）与中国银行城南支行（债权人）签订合同编号为BZCN-2013120101《最高额保证合同》，约定：本合同之主合同为合同编号为150239069E2013120101《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充，其中约定其属于本

该证据仅能证明中国银行城南支行与许某之间签署《最高额保证合同》经过了公证，并不能证明《最高额保证合同》上张振初签名并非其本人所，故本院对该证据不予采信。本院经审理查明：2013年12月11日，华建公司（甲方）、中国银行城南支行（乙方）签订合同编号为150239069E2013120101《授信额度协议》，约定：乙方同意向甲方提供3500万元授信额度，包括可提用额度3000万元、风险预留额度500万元；在协议约定的授信额度使用期限内，华建公司可以在不超过协议约定的各单项授信业务的额度范围内按照循环使用方式使用相应额度；授信额度的使用期限为自本协议生效之日起至2014年11月21日止；双方同意采用

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁商初第343号原告中国银行股份有限公司南京城南支行，住所地在江苏省南京市秦淮区仓巷122号。负责人陈坚，该分行行长。委托代理人张源。委托代理人高海涛。被告华建传媒集团有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01栋2层。负责人许萍，该公司清算组组长。被告许萍，女，1973年2月22日生，汉族。被告张振初，男，1973年2月……