民间借贷纠纷 （2019）沪02民终605号

”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：驳回汤民的全部诉讼请求。案件受理费8,650元、财产保全费2,970元，由汤民负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，结合陆琪在一审过程中提供的书面答辩意见、银行流水记录以及一审法院依职权调取的银行流水记录，可以证实自2016年7月25日至2017年7月20日期间，陆琪向汤民转账的钱款金额远远超出汤民向陆琪转账的钱款金额，汤民未提供证据证实陆琪向其打款与本案所涉借款无关联性，应当由汤民承担举证不能的不利后果。一审法院据此驳回汤民的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，汤民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8,650元，由汤民负担。本判决为终审判决。法官助理王磊审判长　　郑秀丽审判员　　张晔军审判员　　王　伟二〇一九年一月二十九日书记员　　王一飞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，

”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：驳回汤民的全部诉讼请求。案件受理费8,650元、财产保全费2,970元，由汤民负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，结合陆琪在一审过程中提供的书面答辩意见、银行流水记录以及一审法院依职权调取的银行流水记录，可以证实自2016年7月25日至2017年7月20日期间，陆琪向汤民转账的钱款金额远远超出汤民向陆琪转账的钱款金额，汤民未提供证据证实陆琪向其打款与本案所涉借款无关联性，应当由汤民承担举证不能的不利后果。一审法院据此驳回汤民的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，汤民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终605号上诉人(原审原告)：汤民，男，1970年12月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：凌昊，上海市慧众律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陆琪，男，1983年9月7日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人汤民因与被上诉人陆琪民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初16633号民事判决，向本院提……