买卖合同纠纷 （2014）秦民终字第1832号

科盈电子与通玛科之间签订的买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，科盈电子依约向通玛科履行了供货义务，通玛科接收了货物，应按合同约定履行给付货款的义务。现通玛科尚欠科盈电子306437元货款未付，对科盈电子要求通玛科给付306437元货款的诉讼请求，原审法院予以支持。通玛科2012年3月20日最后一次给付科盈电子货款，科盈电子要求对尚欠306437元货款从2012年3月31日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，予以支持。通玛科工商登记显示通联重工已足额缴纳注册资金，并经上海事诚会计师事务所有限公司验资证实通玛科实收注册资本人民币500万元，故对科盈电子关于通联重工虛假出资，对通玛科给付义务承担连带责任的主张，不予支持。科盈电子主张通玛科收到通联重工第二笔注册资金220万元后，该注册资金于2010年5月5日打入天业通联的账户，通联重工存在抽逃注册资金行为，因该笔注册资金并未打入通联重工账户，工商登记显示天业通联在当时并不是通玛科的股东，科盈电子提交证据不能证明通联重工存在抽逃资金行为，对科盈电子要求通联重工与天业通联因抽逃资金承担连带责任的诉讼请求，不予支持。遂判决：（一）通玛科重型车

科盈电子与通玛科之间签订的买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，科盈电子依约向通玛科履行了供货义务，通玛科接收了货物，应按合同约定履行给付货款的义务。现通玛科尚欠科盈电子306437元货款未付，对科盈电子要求通玛科给付306437元货款的诉讼请求，原审法院予以支持。通玛科2012年3月20日最后一次给付科盈电子货款，科盈电子要求对尚欠306437元货款从2012年3月31日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，予以支持。通玛科工商登记显示通联重工已足额缴纳注册资金，并经上海事诚会计师事务所有限公司验资证实通玛科实收注册资本人民币500万元，故对科盈电子关于通联重工虛假出资，对通玛科给付义务承

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）秦民终字第1832号上诉人（原审原告）：秦皇岛科盈电子技术有限公司。法定代表人：赵栓祥，总经理。委托代理人：王承红，该公司职员。委托代理人：金杰，河北凯悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦皇岛天业通联重工股份有限公司。法定代表人：朱新生，董事长。委托代理人：高俊霞，河北高俊霞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦皇岛通联重工有限公司。……